Cytat:
Napisał Kutak  O mnie mowa? Burkhard, co wielokrotnie już podkreślałem, specjalizuje się od lat w dorywaniu takich, co poza zwyczajną ludzkość trochę wykraczają. Jeżeli uważasz, iż łowca wampirów nie rozpozna wampira, to jak miałby go dorwać? Spytać się grzecznie?
Ot.  |
łowcy to szczwane bestie a dobór naturalny sprawia że przetrwają najzmyślniejsi, to czy poznaje "na pierwszy rzut oka" (siakaś aura) czy na spryta zależy jak dużo "pałera" ma dany łowca, zarówno Reckoning jak i dodatek do Wampira dopuszczają odpowiednie "dary".
Natomiast tak "po bożemu" to chyba też da się rozpoznać wampierza, choćby patrząc ileż to spożywa, albo zadając podstępne pytania "Straszne wietrzysko było wczoraj" ( a świeciło słoneczko aż miło) Druga rzecz (już widze to protesty mniam) że sprawiedliwość jest ślepa i w czasie polowania na wampierze czasem ubije się niewinnego. Cóż jak był niewinny Bóg mu wynagrodzi.
EDIT: Uważam, że jak ktoś się bystro przygląda to rozpozna wampira. Wampir nie ma ludzkich/fizjologicznych potrzeb i czasem zdarza mu się zapomnieć np o : spożywaniu ogromnych ilości mięsiwa, obłapianiu każdej dzierlatki, bekaniu, żłopaniu piwska, oddychaniu, mruganiu a nawet za potrzebą wychodzeniu. No i jeszcze jedno: Homo bene olet, dracula non olet jak mawiali rzymianie :-p
Co do imponującej wiedzy łowców/wampirów/magów to również zachowąłbym powściągliwość. To że ktoś się "specjalizuje" nie oznacza chyba że mógł przeprowadzać eksperymenty co jest prawdą a co mitem, nie wyobrażam sobie Burharda nacierającego czosnkiem porwanego wampira dla dobra nauki. Dlatego raczej podejrzewam, że wie on, że jak potniesz wampierza na kawałki oblejesz tłuszczem i podpalisz to ani chybi bestyja trafi do piekął gdzie jej miejsce.
Ale nie moja postać, więc się nie wtrącam za bardzo, ani też nie twierdze, że czyjeś odgrywanie ubliża. W końcu granie ghulo-magiem z prawdziwą wiarą też jest fajne. Pytanie tylko dla kogo
