| Zgadzam się w całej rozciągłosci, choć imperium bardziej przypomina mi cesarstwo niemieckie. W Polsce wyjątkowo liczną ( aż 10%) i wyjątkowo wolną była szlachta, znacznie bardziej "wyzwolona" niż szlachta imperium. W imperium nie wyobrażam sobę Liberum Veto, ani takiej wolności i swobody szlachty wobec cesarza, jak to u nas miało miejsce.
Nawet mapa imperium bardziej przypomina ówczesne Niemcy niż Polskę.
U nas głównymi protestantami byli Arianie, ale oni nie byli tacy bojowi, jak np. hugenoci we Francji. Podobnie w Niemczech rozdział na katolicyzm i luteranizm ( gdzie indziej także kalwiznizm) był bardziej wyrazisty niż u nas i tam tez dochodziło do krawych sporów, w Polsce była wysoko rozwinięta tolerancja ( z uwagi na prawdziwą mozaikę różnych nacji: żydzi, muzułmanie, uciekający protestanci itp. rodowitych Polaków moze z 30 % było, co biorąc poduwage obszar jaki zajmowaliśmy nie powinno nikogo dziwić. Nie można zapominać o Ormianach, Cyganach, wszelkiej maści napływowców, gdyż za świetności Rzeczpospolitej, to był naprawdę dobrze prosperujący i tolerancyjny kraj.
Później się troche zmieniło jak do władzy doszli Jezuici ( mieli jako jedyni wpływ na naukę i kształcenie, szlachta często do nich posyłała dzieci na naukę ) |