Cytat:
Napisał Aschaar  Jaki jest sposób wyboru składu sędziowskiego? Znaczy czy pan kowalski poszedł do sądu i powiedział: "dzień dobry ja bym chciał sobie posędziowac" czy pan kowalski obudził się pewnego pięknego dnia z młoteczkiem i w todze? |
Pan Kowalski zobaczył jakiś wyrok, uznał że to chłam i powiedział do siebie, że gdyby miał szansę to by to lepiej zrobił. Puf i znalazł się w sądzie z innymi takimi jak on, ale Pan Kowalski ma w sobie dość determinacji aby nie przestraszyć się tylko powiedzieć "No i o to mi chodziło!" i wziąść się do roboty.
Cytat:
Napisał Aschaar Eee? Czy chce świadek zmienic zeznanie? Czy mamy do czynienia z paradoksem karateki - w pana przypadku to nie będzie "obona konieczna" tylko "napaśc z użyciem niebezpiecznego narzędzia"...
A "jakąś siłę" chyba też wspominasz.... |
Abstrakcyjną. Nie zmieniam zeznań. Nagrodą za prawidłowe wyroki jest to, że nikt się nie dowie o tym że nie jesteście mianowanymi sędziami. Karą jest to, że wszyscy się zorientują i zostaniecie aresztowani. Podobnie jak niektóre grupy nie chcą, aby niektóre osoby zeznawały tak samo może być z ewentualnymi zeznaniami na temat sił nadnaturalnych spełniających życzenia. Stąd sznurówka.
Cytat:
Napisał Aschaar KK po raz kolejny. Czy całego, czy rozdziałów, zupełnie nie zmienia to sprawy. Może dla Ciebie studenta / pasjonata / prawnika jest to wprawka i bułka z masłem, ale dla kogoś ten prawniczy bełkot może byc conajmniej cięzko strawny. |
Tu może i masz rację, tak samo czułem się na wielu lekcjach języka polskiego, ale jednak przemogłem się i przynajmniej kilka fragmentów szmir przeczytałem (żeby nie być źle zrozumianym: i całe dobre lub średnie książki). Tu jednak nie podstawówka czy liceum - nie musisz uczestniczyć. Z drugiej strony może warto poszerzać horyzonty i przemóc się? Twój wybór.
Cytat:
Napisał Aschaar W odpowiedzi proszę zastosowac formatowanie posta zgodne i dostępne w RFC 3261 oraz w RFC 2616 w powiązaniu z rozdziałem 4.5 RFC 2068 - dokumentacja dostępna w internecie. |
Rzuciłem okiem co to jest RFC z google, ale naprawdę prawo to nie informatyka. Prawo jest jasne.
Cytat:
Napisał MindReaver Jak głeboko jesteś powiązany z rzeczywistymi sprawami sądowymi? Może pracujesz w tej dziedzinie? |
Nie pracuję, ale mój poziom znajomości prawa karnego (i kilku pobocznych elementów tego działu prawa) jest wystarczający, żeby poprowadzić taką sesję.
Cytat:
Napisał MindReaver Pytam bo miło byłoby w takiej nietypowej i dość ambitnej sesji wiedzieć, czy mg ma doświadczalne pojęcie o tym co zamierza prowadzić (bo wątpie, żeby gracze, którzy się zgłoszą mieli, np: ja ;p I w tym wypadku wspomniani gracze musieliby przynajmniej na początku być prowadzeni przez mg w celu zapoznania się z rzeczywistym przebiegiem takiej rozprawy.) |
Tak. Będę umiał to zrobić... chociaż mój zwykły styl pisania jest podobny do "bełkotu prawniczego" jak to ujął Aschaar stąd moje wyjaśnienia czasem będą wymagały dodatkowych wyjaśnień
Postać Prokuratora i Obrońcy jest właśnie po to, żeby wprowadzić wszystkie początkowe informacje i służyć pomocą.
Cytat:
Napisał Feniks Powiedz mi tylko czy wystarczy tutaj samo zgłaszam się czy mam jakoś opisać moją postać, którą raczej nie będę grał bo to raczej nie gra a zadanie logiczne. |
Wystarczy zgłoszenie, choć gdyby za dużo ludzi się zgłosiło (co na początku wydawało się mało realne, ale widzę teraz tutaj pewne zainteresowanie
) to pewnie coś wymyślę, żeby gracze pasowali do sesji.
Cytat:
Napisał Mistyk Dla mnie jako dla studenta prawa pomysł wydaje się lekko poroniony bo gwałci pojęcie sprawiedliwości jakie wpojono mi na studiach. |
Stop. Mnie to na przykład smuci, że niektórych trzeba uczyć sprawiedliwości. A potem niektórzy dziwią się, że społeczeństwo nie ufa "wymiarowi sprawiedliwości". W każdym razie powinieneś wiedzieć, że poczucie sprawiedliwości i nauka prawa to dwie powiązane lecz odmienne rzeczy. Poczucie sprawiedliwości każdy powinien mieć niezależnie od wykształcenia.
Chyba, że chodzi ci o inną stronę medalu: to jest gra. W niektórych grach tego typu postacie graczy zabijają NPC - czy jest ktoś kto przez to cierpi?
Cytat:
Napisał Mistyk Dodatkowo kwestionuje zasadność wielu godzin jakie spędziłem ucząc się prawoznawstwa, czytając kodeks karny itd... Przecież KK to nie jest coś, co laik może zinterpretować poprawnie. |
Tak. Właśnie tak. O to właśnie tutaj chodzi. Żeby zainteresować ludzi przynajmniej kilkoma elementami prawa karnego. Żeby potem nie dać się zrobić w bambuko przez jakiegoś policjanta, który powie "hej, to przecież te same zeznania, które podpisałeś przed chwilą - tutaj też możesz podpisać" - "nie, nie mogę gdyż teraz jestem oskarżony i mam dodatkowe prawa a jednym z nich jest możliwość niedostarczania dowodu przeciwko sobie".
Wyjaśnisz czemu ty to powinieneś wiedzieć, a reszta nie?
KK powinno być dokumentem, który każdy mógłby poprawnie zinterpretować. Niestety pomiędzy "powinno" a "jest" zazwyczaj jest duża różnica. Po to są NPC Prokurator i Obrońca, żeby nakierować postaci graczy.
Cytat:
Napisał Mistyk Chyba że dasz sprawę podręcznikową z cyklu np oczywiste morderstwo, bo nie sądzę by była mowa o prawidłowych zarzutach, które jeszcze należałoby w czasie rozprawy zrewidować, w sprawach bardziej skomplikowanych. Wyjdzie z tego pewnie jakaś Anna Maria Wesołowska, ale cóż życzę szczęścia. |
W KK nie ma mowy o morderstwie... choć niektórzy znawcy rzeczywiście stosują ten termin (w sumie nawet popieram to choć na gruncie obowiązującego KK jest to niejako niesprawiedliwe gdyż kwalifikowane zabójstwo jest nazbyt... po prostu ktoś w afekcie może użyć broni palnej i wtedy robi się ciężko czy komuś dać karę do 10 lat czy minimum 25).
Mam nadzieję, że wyjdzie z tego ciekawa sesja.