Moje materiały to głównie "THE FALL OF FORT EBEN EMAEL: THE EFFECTS OF EMERGING TECHNOLOGIES ON THE SUCCESSFUL COMPLETION OF MILITARY OBJECTIVES" Thomas B. Bukeisen. I jakieś mniejsze wzmianki w wielu wydawnictwach ogólnych
I żeby było jasne- nie wytykam Ci błędów
Błędy wytykałem panu Wołoszańskiemu którego osobiście uważam za zerowy autorytet jeśli chodzi o wiarygodność historyczną
A pan ów ominął kilka ciekawych wydarzeń z całości ataku
Np. historię z pijanym komandosem który wspiął się na kopułę dział 120mm i wepchnął do luf ładunki trotylu (ładunki kumulacyjne nie dały rady przebić pancerza kopuły)
I z takich przykładowych przygoda dowódcy oddziału lądującego za zniszczonym mostem- po przebiciu się przez most ukradł on rower na którym dojechał do fortu, zabrał kopie dziennych rozkazów dla fortu i by mieć dowód na swoją bytność w nim i próbował wrócić do swoich żołnierzy. Nie udało mu się to jednak popisał się wzięciem do niewoli 200 belgijskich żołnierzy
Oba wypadki może mało prawdopodobne ale większość informacji o nich zawierała się w relacji samego Witziga
Jeszcze raz zapewniam- no offence z mojej strony i gratuluje zgrabnie napisanego tekstu