Tia... Gdzie trzech dyskutantów tam trzy zdania.
O ile zgadzam się z tym, że jeżeli sesja jest dla dwu lub więcej istot to już jest to cross, a nie "podciąganie" pod system. Bo zaczniemy się zastanawiać, czy w sesji "vampiry + ghoule" przy "więzach krwi" górę bierze podręcznik do wampira czy do ghoula, albo coś jeszcze innego... Jeżeli występują w sesji dwa rodzaje istot to trzeba założyć, że bazą są co najmniej dwa podręczniki bazowe - czyli zaczyna się...
To, poniższe już mi nie podchodzi:
Cytat:
Napisał Efcia [WoD] tudzież [ŚM] jeżeli chodzi o tę zamkniętą linię. I [nWoD] lub [nŚM] jeżeli w nowym. |
Linia jest zamknięta kilka ładnych lat. Nigdzie nie stosuje się już (a dokładniej ja nigdzie nie spotykam) określenia "new WoD". Widzę tylko stosowane: WoD - dla określenia aktualnej linii wydawniczej oraz oWoD dla linii zamkniętej. Tutaj robilibyśmy więc przewrót - wprowadzając nowy akronim (nWoD) i zmieniając znaczenie istniejącego...
Niezależnie jakimi uczuciami darzymy nową czy starą linię to obecnym standardem nazewniczym jest:
WoD / ŚM dla linii "nowej"
oWoD / oŚM dla linii "starej"
i raczej tego bym się trzymał, bo jest to jednak jakiś ogólny standard.