Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 14-04-2010, 22:58   #10
Aschaar
Banned
 
Reputacja: 1 Aschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znanyAschaar wkrótce będzie znany
Tia... Gdzie trzech dyskutantów tam trzy zdania.

O ile zgadzam się z tym, że jeżeli sesja jest dla dwu lub więcej istot to już jest to cross, a nie "podciąganie" pod system. Bo zaczniemy się zastanawiać, czy w sesji "vampiry + ghoule" przy "więzach krwi" górę bierze podręcznik do wampira czy do ghoula, albo coś jeszcze innego... Jeżeli występują w sesji dwa rodzaje istot to trzeba założyć, że bazą są co najmniej dwa podręczniki bazowe - czyli zaczyna się...


To, poniższe już mi nie podchodzi:
Cytat:
Napisał Efcia
[WoD] tudzież [ŚM] jeżeli chodzi o tę zamkniętą linię. I [nWoD] lub [nŚM] jeżeli w nowym.
Linia jest zamknięta kilka ładnych lat. Nigdzie nie stosuje się już (a dokładniej ja nigdzie nie spotykam) określenia "new WoD". Widzę tylko stosowane: WoD - dla określenia aktualnej linii wydawniczej oraz oWoD dla linii zamkniętej. Tutaj robilibyśmy więc przewrót - wprowadzając nowy akronim (nWoD) i zmieniając znaczenie istniejącego...

Niezależnie jakimi uczuciami darzymy nową czy starą linię to obecnym standardem nazewniczym jest:
WoD / ŚM dla linii "nowej"
oWoD / oŚM dla linii "starej"
i raczej tego bym się trzymał, bo jest to jednak jakiś ogólny standard.
 
Aschaar jest offline