Cóż, założenia pewne trzeba było poczynić, tak więc uznałem, że niektóre teorie, dadzą się wykorzystać.
Cytat:
|
Ogólniki "odlecenie na dużą odległość od ciał oddziaływających grawitacyjnie", czy "powiedzmy" pozwolę sobie pominąć, bo ich naukowość jest cokolwiek kłopotliwa.
|
Jak wyżej
Minimum założeń, trzeba przyjąć, nie ma rady...
Cytat:
|
Silniki - miodzio. Jak ta energia (horrendalna) jest zmagazynowana? Na ile starcza? W jaki sposób się ją domagazynowuje? Jeżeli jest magazynowana to musi to być jakiś kondensator, jak dobrze pamiętam elektrotechnikę to takie bydle potrafi być upierdliwe
|
To już kilka akapitów w podręczniku
Nie trzeba domagazynowywać, kondensator niepotrzebny. To trochę bardziej skomplikowane, trzeba tylko aktywować za każdym razem, niewielkim bodźcem energetycznym.
Cytat:
|
Masa statku 500 ton. Hmmmm. Z czego to jest zrobione i jakie ma wymiary? Dla porównania wziąłem rakietę Saturn V - wymiary 110 metrów na 10 średnicy, waga - 3000 ton.
|
Pianka tytanowo osmowa, wielkość około trzy razy mniejsza od Saturn V.
Cytat:
|
Sorry, ale dla mnie jest to tak mało science (bo podanie kilku nazwisk niewiele zmienia), że nawet pod space operą zajeżdżałoby mi kiczem... No offence.
|
W porównaniu do StarWars czy FS, to jednak jest raczej Science
Cytat:
|
A na marginesie... Użycie "normalnego" napędu WARP z prędkością 5 zajęłoby tylko 27 dni i jak się uprzeć można startować nawet wewnątrz systemu planetarnego (znów Planck się kłania).
|
To kwestia uznania, jakie teorie się sprawdzą. Postawiłem na tunele, nie na warp.
Cytat:
|
Aby było jasne: Jeżeli uważasz, że to jest Hard SF to masz takie prawo. Ja uważam, że nie jest...
|
Ok
Ale zapraszam do zapoznania się z systemem tak czy inaczej