Adr

Pomysł i rozplanowanie materiału - dobrze zrobione.

Pierwsza sprawa za długi wstęp, mógłbyś bardziej skondensować tą treść (zlikwidować niepotrzebne słowa) i forma wyliczanki cech jest trochę nużąca.

Wprowadzenia do lektur i postaci są dobre, ale używasz potocznych określeń które mnie akurat trochę zgrzytają np. "czyny obrosły legendą" itd. Co do treści lektur błędów nie wytknę bo dawno nie czytałem tych książek.

Słabszą częścią pracy są niestety uogólnienia i wnioski w akapitach podsumowujących postacie rycerzy. Odwołuj się do tematu pracy (patrz ten fragment "FUNKCJE RÓŻNYCH KREACJI") czyli jak dany bohater realizuje wzorzec rycerza - każdą postać musisz odnosić do tematu.

Wnioski końcowe też wypadają słabo. Nie pisz jaki bohater jakie reprezentuje cechy. Zakończenie prezentacji to przede wszystkim KOMENTARZE a nie wyliczanka cech.

Jeśli już odwołujesz się do dzieła - Maria Ossowska Ethos rycerski i jego odmiany (bardzo dobry wybór pozycji do bibliografii) podaj jeszcze jej imię. To samo dotyczy Sienkiewicza i Conrada.



Ogólne wrażenie: Jest dobrze ale może być lepiej. Jeszcze popracuj trochę nad tym tekstem.

Powodzenia na maturze - Adr