Wątek: Acta
Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 20-01-2012, 22:35   #1
Aramin
 
Aramin's Avatar
 
Reputacja: 1 Aramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie cośAramin ma w sobie coś
Acta

Say NO to ACTA - YouTube
Co wiemy o ACTA? 26 stycznia Polska je podpisze - dobreprogramy
Cytat:
ACTA dopuszcza monitorowanie i rejestrowanie działań podejmowanych w sieci przez miliony użytkowników, mimo braku uzasadnionych podejrzeń co do niezgodności ich zachowań z prawem. Przykładem takiej metody może być szczegółowy monitoring danych przesyłanych między użytkownikami przy użyciu technologii głębokiej analizy pakietów (ang. Deep Packet Inspection). Dla użytkowników Internetu oznacza to rażące naruszenie ich prywatności, a dla dostawców postawienie ich w roli „policji internetowej”.

ACTA obliguje dostawców Internetu do ujawniania danych osobowych osób podejrzanych o naruszanie prawa własności intelektualnej domniemanym posiadaczom praw autorskich (por. art. 11 ACTA). Dane te podlegają ujawnieniu na podstawie niejasnych standardów, przez organy, które trudno uznać za niezależne i bezstronne. Już dziś prawnicy i właściciele praw autorskich korzystają z tej możliwości, strasząc nierzadko niewinnych internautów kosztownymi procesami sądowymi i proponując zawarcie ugody w zamian za rezygnację z roszczeń.
Cytat:
OK Deadly, zastanawiam się trochę nad tym wszystkim i chyba wypadałoby nam coś zrobić, wiecie?

ACTA to takie gówno jak SOPA/PIPA amerykańska, tylko że dotycząca nas, w Europie, znaczy. Generalnie niby-nic-tam-nie-ma, ale napisana jest tak głupio, że jednak-bardzo-jest. Czytałem i wygląda to marnie, bo (już pomijając gospodarkę) to może:
a) zmusić dostawców internetu do monitorowania wszystkiego, czyli pan z tepsy będzie wiedzieć, że akurat oglądasz pornole
b) ...w konsekwencji w ramach cięcia kosztów może to po prostu zablokować wszystkie 'niewłaściwe strony', czyli PirateBay, chomikuj, peb, cokolwiek co będzie uznane za "nieodpowiednie", w tym byle 4Chan.
c) sprawi, że w razie czego nie będziecie płacić "realnej szkody" w ramach odszkodowania, bo sąd będzie sugerować się ceną detaliczną produktu
d) czyli generalnie taka TEPSA będzie czymś na kształt policji internetowej

I masa innych rzeczy tam jest, bardzo nieciekawych. Plus: kolesie robili to od 2007-2010 za zamkniętymi drzwiami, nikogo nie interesowało czy ktoś jest przeciw - pomimo protestów przekazywali dalej.

---

26 stycznia nasz minister szanowny pan Sikorski ma zamiar to podpisać, sprawiając tym samym że Polska dołączy do masy innych krajów. Dlaczego to zrobi? Żeby lizać dupę Ameryce, bo "wstyd by było teraz się wycofać", oraz bo dawno temu USA skreśliło nas z listy krajów, które traktowane są jako pirackie. W sensie: z wdzięczności za to, co powinno nas w ogóle nie obchodzić, bo kogo obchodzi zdanie USA?

---

Pytanie: co można zrobić? Ja się nie znam, oczywiście, ale przeglądam net i rozsądne wydaje mi się

a) wejście na stronę: Lista wg okręgw wyborczych
b) wybranie swojego okręgu i znalezienie listy posłów/etc.
c) wysłanie maila

ktoś na wykopie napisał nawet przykładowy tekst, brzmi tak:


Kod:
Szanowny Panie Pośle

Jestem wyborcą z pańskiego okręgu wyborczego i chciałbym wyrazić swoje zaniepokojenie zapowiadanym przez Radę Ministrów podpisaniem Umowy handlowej dotyczącej obrotu towarami podrobionymi między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, Australią, Kanadą, Japonią, Republiką Korei, Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi, Królestwem Marokańskim, Nową Zelandią, Republiką Singapuru, Konfederacją Szwajcarską i Stanami Zjednoczonymi Ameryki zwaną ACTA.

Porozumienie było ustalane w sposób niejawny przez ponad dwa lata. Dostęp do jego treści był ograniczony i opierał się na tzw. przeciekach m.in. na publikacjach serwisu Wikileaks.

Istotne informacje dotyczące jego ratyfikacji Komisja Europejska publikowała na ostatniej stronie raportu Departamentu Rybołówstwa mającego już w samej nazwie nikły związek z obrotem towarami, znakami handlowymi i szeroko pojętą własnością intelektualną.

Należy zaznaczyć, że porozumienie było ustalane wśród polityków piastujących urzędy z mianowania, a nie wśród reprezentantów wybranych w demokratycznych wyborach.

Podobne akty prawne tj SOPA i PIPA wprowadzane równolegle w Stanach Zjednoczonych Ameryki zostały szeroko oprotestowane jako sprzeczne z podstawowymi prawami obywatelskimi.

Do podstawowych postanowień ACTA należy możliwość zatrzymania z własnej inicjatywy czyli bez wyroku sądu partii towaru importowanego na podstawie wątpliwości co do jego legalności. Narusza to swobodę prowadzenia działalności gospodarczej i grozi znacznymi stratami przedsiębiorców wskutek przetrzymania ich własności co ogranicza czasowo kapitał spółki. W skrajnych przypadkach decyzja celnika może powodować upadłość.

W ustawie pojawia się wiele wyrażeń nieścisłych jak 'w rozsądnym terminie' co daje służbom prawo do nieograniczonego przetrzymywania towaru, mowa również o 'rozsądnej kaucji'. Te i wiele innych stwierdzeń daje szerokie pole do interpretacji i nadużyć.

Na szczególna uwagę zasługuje sekcja piąta umowy o dochodzeniu i egzekwowaniu praw własności intelektualnej w środowisku cyfrowym.
Ustawa umożliwia wydanie nakazu udostępniania danych osobowych abonenta sieci Internet przez dostawcę na podstawie podejrzeń o naruszenie praw autorskich (sekcja 5, par27 pkt5). Jest zaprzeczenie zasady domniemania niewinności i może uczynić przestępcą każdego zanim zapadnie wyrok. Naraża to obywateli m.in. na utratę dobrego imienia jak i celowe dręczenia oskarżeniami i wymaga dowodzenia swojej niewinności.

ACTA chroni de facto interesy wąskiej grupy mając niekorzystny wpływ na jakość życia przeciętnego obywatela dając korporacjom narzędzia do ataku oskarżeniami na podstawie jedynie podejrzeń.

Proszę o dokładne zapoznanie się z Umową, a w szczególności sekcją piątą i podjęcie wszelkich możliwych kroków, by nie doszlo do podpisania tego zamachu na wolność.

Z poważaniem
Lista mailów:
biuro@bielan.pl; lubin.biuro@wp.pl; js@buzek.pl; tadeusz_cymanski@poczta.onet.pl; ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu; kontakt@RyszardCzarnecki.pl; biuro@lgeringer.pl; gierek@interia.eu; marekjozef.grobarczyk@europarl.europa.eu; biuro@marekgrobarczyk.pl; andrzej.grzyb@europarl.europa.eu; biuro@hibner.pl; biuro.opole@jazlowiecka.pl; biuro.poznan@sidonia.pl; marek.sternalski@filipkaczmarek.pl; eurobiuro.warszawa@kalinowski.pl; dgrzebielucha@gmail.com; lenalubelska@lenalubelska.pl; lena.kolarska-bobinska@europarl.europa.eu; biuro@pawelkowal.pl; jan.kozlowski@europarl.europa.eu; biuro@rlegutko.pl; krzysztof.lisek@europarl.europa.eu; biuro@bogdanmarcinkiewicz.pl; slawomir.nitras@europarl.europa.eu; biuro@janolbrycht.pl; wojciech.olejniczak@europarl.europa.eu; biuro.rzeszow@tomaszporeba.pl; michal.kaczmarek@platforma.org; biuro@jaceksaryusz-wolski.pl; jacek.saryusz-wolski@europarl.europa.eu; eurobiuro.siekierski@op.pl; diana.senczyszyn@europarl.europa.eu; jacek.krawczykowski@mareksiwiec.pl; biuroposelskie@skrzydlewska.eu; anna.kuchta@europarl.europa.eu; boguslawsonik@boguslawsonik.pl; boguslaw.sonik@europarl.europa.eu; konrad.szymanski@europarl.europa.eu; listy@konradszymanski.pl; biuro@rozathun.pl; biuro@trzaskowski.pl; rafal.trzaskowski@europarl.europa.eu; kamilpiasecki@onet.pl; sylwia.wojciechowska@europarl.europa.eu; pawel.zalewski@europarl.europa.eu; janusz.zemke@op.pl; biuro@zbigniewziobro.pl; tadeusz.zwiefka@europarl.europa.eu

Treść umowy i petycja międzynarodowa:
EUR-Lex - 52011PC0380 - PL
Petition Online
PS. Post znaleziony w internecie.
 
Aramin jest offline