| Dobre pytanie, na które nie ma dobrej odpowiedzi. Mogę jedynie stwierdzić, jak rozwiązujmy my takie. Otóż zakładamy, że zdrowy rozsadek jest ważniejszy niżeli mechanika oraz zasady podręcznikowe, które jakby nie było, stanowią wyłącznie jakąś formę uproszczenia. dlatego przyjmujemy zasadę, jaka normalnie zresztą obowiązuje na podłożu naszej cywilizacji: zasada szczegółowa jest bardziej ważna od zasady ogólnej. Przykładowo: bić innych nie wolno, ale istnieją wyjątki, chociażby podczas niezbędnej obrony. Przenosząc to na wasz grunt: ogólnie łowcy mają wymagane kolczugi, ale są łowcy kultów, którzy ich nie mają. Niewątpliwie bowiem wymagania bóstwa Talla są bardziej szczegółowe, niżeli ogólne prawidła. Rozumiem kwestie Waszej chęci realizacji mechaniki, która daje Wam poczucie ogólnej uczciwości wobec innych graczy. Dlatego Wasz GM powinien po prostu zastąpić czymś ową zbroję, przygotowując dla kogoś takiego inny element wyposażenia podobnej wartości, albo wymyślając jakąś specjalną ofiarę inicjacyjną. Dodatkowo jednak należy pamiętać, żeby nie przesadzić, bowiem zbroja to co, co wprawdzie utrudnia przejście profesji, ale tez pomaga chroniąc postać gracza. Dlatego jeśli ktoś nie ma, to brak mu takiej ochrony. GM powinien dlatego wyważyć to.
Natomiast szczerze mówiąc, co do weterana niepijącego, problemu nie widzę. Gorzałka nie jest jakiejś szalonej wartości, nawet ta najlepsza oraz jest powszechnie dostępna. Jeśli istotne jest dla poczucia wartości danego weterana, ażeby istniał jakichś związek z gorzałka, niechaj postawi kilka kolejek gdzieś grupie starych wiarusów tak, żeby uznali go za swego. Wydatek taki sam, zaś logika większa.
Widzisz więc, że nasza grupa sesyjna preferuje więc znacznie luźniejsze podejście do literalnych przepisów, stawiając na fabularne rozwiązania. |