Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 22-03-2013, 08:14   #9
Campo Viejo
Northman
 
Campo Viejo's Avatar
 
Reputacja: 1 Campo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputacjęCampo Viejo ma wspaniałą reputację
Cytat:
Napisał Obiwankennobi Zobacz post
Mianowicie czy moja postać, kapłan Taala może przejść na profesje wymagające jakiejś zbroi w wyposażeniu np: Łowca Czarownic (wiem że to bardziej Sigmaryta ale w Królestwie Magi było że wszystkie kulty mają własnych łowców), lub Wariior Priest (Tome of Salvation) znów zasady dopuszczają wyznawców innych kultów (jest adnotacja że tylko kapłani Shalyi nie mogą nimi zostać. I tu właśnie moje pytanie kapłanom Taala nie wolno odziewać się w metal a te profesje wymagają zbroi z metalu (bo z drewna raczej kolczugi nie zrobię) to czy mogę wyjść na taką profesje bez narażania się na gniew boży za złamanie zasad wiary?
Twój kapłan Taala nie może zostać Łowcą Czarownic, takim jakiego znamy w Imperium, klasycznego i nic do tego nie ma reguła kultu Taala: „Do not clad yourself in metal. Rather wear the hides of your animal kin”, której łamać mu nie wolno. Tu nie chodzi o zbieranie przedmiotów tylko zdrowy rozsądek... Łowca Czarownic to templariusz Sigmara, skoro piszesz, że Realms of Sorcery zakłada, że każdy kult może mieć swego „Łowcę Czarownic”, to taki Łowca musi przede wszystkim spełniać regułę kultu, nie może stać ponad nią. Jeżeli to jest jedyne źródło, którego chcesz się trzymać jako furtkę do tej profesji, to proponuję abyś przeczytał co dokładnie pisze w tym dodatku. Nie sądzę, żeby żadnemu bóstwu podobało się łamanie ślubów kapłańskich i reguły tego kultu. Jeżeli autorzy o tym nie napisali to tylko dlatego, że to jest oczywiste.
Templariusze Taala wg Tome of Salvation to Longshanks. Noszą skórzaną zbroję. Nie widzę powodu dla którego inni (jeżeli jacyś są) Templariusze Taala, czyli Zakonni Rycerze tego bóstwa mieli miec odpust od reguły kultu. Ban na zbroję z metalu ma swoje, istotne dla wiary znaczenie. Rycerze Taala po prostu prowadzą inną taktykę walki, używaja innej broni a więc i innej zbroi. Ich "Łowca" czy "Rycerz Zakonny" powinien umieć radzić sobie bez blachy w służbie Taala.
Przymknąłbym oko na te zbroję (full metal) i zastąpił odpowiednikiem skórzanym albo innym naturalnym surowcem, pancerzem zwierzaka, czy bestii jakieś smocze łuski ?
Z TofS:
Cytat:
*Warrior Priests tend to wield weapons sacrd to their faith, rypically a grcathammer, greatsword or polearm. 'Warrior Priests of Taal and Rhya may sutstitute a longbow.
Skoro mogą być Warrior Priest z nietypowym orężem dla tej profesji jakim jest długi łuk, to i bym podciągnął pod to nietypową zbroję. Ważne, żeby nie łamac reguły swego kultu w duchu „wield (w domyśle armour) sacrd to their faith”.

Cytat:
Zdobycie ekwipunku to często najważniejszy element przy przechodzeniu na nowe profesje więc nie chcemy tego za bardzo naruszać tworząc sposoby na omijanie tych zasad. Jestem bardzo ciekaw waszych pomysłów jak to rozwiązać
To nie jest omijanie zasad. Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie co jest ważniejsze lub mniej istotne. Czy nieczytelny do końca zapis o wymaganej zbroi jako zasada ogólna dla wszystkich czy czytelna reguła kultu jako fundamentalny element wiary tego bóstwa? Można walczyć bez zbroi z metalu jak rycerz, bo rycerz to nie blacha tylko śluby, idea i tak dalej. Nie można być kapłanem lekceważąc wymagania bóstwa. Zresztą... Jakbym chciał być taki podręcznikowy, to przeszedłbym na profesję w pełnym metalowym rynsztunku z zakutym łbem a potem złożył full metal jacket w ofierze dla Taala i walczył z gołą, zarośniętą klatą
 
__________________
"Lust for Life" Iggy Pop
'S'all good, man Jimmy McGill
Campo Viejo jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem