| Jak tak czytam to chciałbym zaproponować, by MG podchodził do wyboru atrybutu do testu wariantowo. Najłatwiej wytłumaczę, o co mi chodzi, na przykładzie.
Postać A chce przekonać postać B do wykonania określonej czynności. W tym celu gracz może napisać, że:
1) uprzejmie prosi (podstawa testu: charyzma),
2) używa argumentu siły (podstawa testu: siła),
3) szantażuje postać B używając zdobytej o niej informacji (podstawa testu: manipulacja),
4) uparcie wykłóca się aż do osiągnięcia zamierzonego celu (podstawa testu: charakter).
Ponieważ zbiór rozwiązań przedstawionego problemu to zawsze zbiór otwarty a liczba elementów jest ograniczona jedynie ludzką wyobraźnią takie rozwiązanie byłoby w tym systemie bardzo zachęcające do precyzyjnego określania deklarowanych czynności. Dodatkowo, jeśli wiele rzeczy ma jeszcze wyjść w praniu i system nie jest tworem samym w sobie zamkniętym gracze będą mieli możliwość sugerowania testu - z która to sugestią MG może się zgodzić lub nie, ale koniec końców dysponować będzie precyzyjnym opisem deklarowanego działania. |