denmad

Sorki za post pod postem, ale myślę że jest to na tyle ważna wiadomość, że warto by była dobrze widoczna:

Jeden z użytkowników zadał mi takie oto pytanie:
Śpieszę z odpowiedzią.

Szlachta - a także detektywi, pisarczyki, najemnicy wchodzą oczywiście w grę. Natomiast takie bardzo wysokie tytuły typu hrabia, Mistrz Magii czy, chociażby jakikolwiek "mistrz" raczej nie są mi w smak i nie pasują do mojej koncepcji sesji. Szlachcic z dobrym nazwiskiem + dwoje ochraniających go żołdaków - okej. Rycerz z herbem (weźmy Borcha) - okej. Czarodziej - okej. Tutaj przyda się małe uzupełnienie. Gramy postaciami stonowanymi, mogą być one doświadczone: ale na pewno unikamy takich, które są mistrzami w swojej dziedzinie. Dlatego Czarodziej powinien mieć dobrze uzupełniające się wady i zalety, oraz pewne granice swoich możliwości w zakresie czarowania. Myślę, że osoba chcąca grać magiem i mająca trochę zdrowego rozsądku może śmiało mi postać słać - i jeśli uznam, że jest trochę zbyt potężna, zaproponuję niewielkie poprawki.
Jeśli chodzi o finanse - cóż, również - dominuje po prostu zdrowy rozsądek. Postać ze sporą ilością złotych monet na koncie w Novigradzkim banku i otaczająca się podczas wyprawy drobnym luksusem - nie ma problemu. Z drugiej strony na pewno nie przyjmę kogoś, kto wyśle mi postać szlachcica z obstawą siedmiu najemników, wielką karocą zaprzężoną w osiem białych rumaków, popijającą piętnastoletnie wino z Toussaint i trzymajacą w karocy siedem półelfich, półnagich kurtyzan



EDIT

@Zormar - jasne, że nie. Wystarczy pomyśleć o kanonicznych postaciach z sagi sapka. Rubaszne krasnoludy z Zoltanem Chivay'em i jego papugą na czele (...Rrrrrwa mać!), Jaskier z jego balladami i puginałem, którym dźgał się przy każdym pochyleniu, czy chociażby Geraltem, który też przecież pierwiastek komizmu w sobie miał!

Także nie chodzi mi o to, żeby wasze postaci były posępne, zamknięte w sobie, złe i koniecznie skrzywdzone przez świat... Przeciwnie! Chodzi mi tylko o to, żeby nie popadały za często w humor do płatania figli, i naśmiewania się z wydarzeń przedstawianych w przygodzie. Niech nie będą zbyt frywolne po prostu. A przynajmniej nie za często. Nie grajmy z kijem w tyłku, ale też bądźmy poważni...

 

__________________
Marchewkom tak a burakom NIE!

- Zenek, "Buraki"

Autumm

A można brać postacie z kanonu?

 

__________________
"Polecam inteligentną i terminową graczkę. I tylko graczkę. Jak z każdą kobietą - dyskusja jest bezcelowa - wie lepiej i ma rację nawet jak się myli." ~ by Aschaar [banned] 02.06.2014
Nieobecna 28.04 - 01.05!

denmad

Zależy, co konkretnie masz na myśli.

 

__________________
Marchewkom tak a burakom NIE!

- Zenek, "Buraki"

Autumm

Postacie stworzone przez Sapka albo te z gry komputerowej.

EDT: A przewidujesz/dozwalasz pvp albo działanie na szkodę drużyny?

 

__________________
"Polecam inteligentną i terminową graczkę. I tylko graczkę. Jak z każdą kobietą - dyskusja jest bezcelowa - wie lepiej i ma rację nawet jak się myli." ~ by Aschaar [banned] 02.06.2014
Nieobecna 28.04 - 01.05!

denmad

Branie tych postaci... i granie nimi...?

Cóż. Hmh. Hmh. Hmh. Hmh.

Ciężka sprawa z tym. Ale sądzę, że nie będę mieszał. Gramy autorskimi postaciami i basta. Inspirować się możecie, ale nie wysyłajcie mi kart Codringhera, Geralta, Rience'a, Bonharta, Ciri, Talara, Vincenta-Wilkołaka, Yorvetha, Triss, Sabriny i 2,000,000 innych postaci, które pojawily się w sadze lub w grach. Chyba, że macie pomysł (swoja drogą jest to bardzo interesująca koncepcja!) na postać, powiedzmy, żołdaka, który obecny był na Thanedd kiedy cała obstawa Dijkstry włącznie z nim samym została obita. Wasza postać bylaby jednym z tej obstawy, na przykład tym, który dostał w twarz drzewcem piki. Postać W TYM STYLU, dałaby radę, może nawet byłby to dodatkowy smaczek. )


EDIT:

Niestety nie do końca wiem, czym jest pvp, aczkolwiek działanie na szkodę drużyny - cóż, wolałbym tego uniknąć. Jeśli już, to musiałoby to być dobrze usprawiedliwione, mocno osadzone w fabule. Tzn jeśli myślisz o jakimś, nie wiem, nilfgaardzkim szpiegu, który niby to idzie na smoka, ale w istocie zamierza zabić Foltesta "gdyniktniepatrzy", to dogadamy się na priv

 

__________________
Marchewkom tak a burakom NIE!

- Zenek, "Buraki"

AlienGBL

@Autumm- z denmadem grałem już nie jednego pbfa i to wiele osadzone w uniwersum wiedźmina. Dlatego z góry ci mówię - powergaming i zabijanie innego gracza bo na ciebie krzywo spojrzał skończy się szybko. I wyjątkowo niemiło. Natomiast same knucie na szkode innemu (WSZYSTKO W KLIMACIE) dodaje tylko smaczku - ot patrząc na opowiadnie "Granica możliwości" - co się działo przy ognisku krasnoludów i rębaczy do którego Geralt sie przysiadł? Co sądzili o czarodziejach? Wszystko pieknie w klimacie. (Moje rozmyślania ale sądze ze pokrywaja się z wizją MG)

Aktualnie przechodze remont i mogę czasowo róźnie stać. Do tego matura we wtorek i musze książki skończyć czytać, ale postaram sie bez opóźnienia podesłać kartę - koncept już jest, więc jeśli karta się dostanie to możecie liczyć na miecz bastardowy mojego bękarta

 

Arvelus

PvP - Player versus Player.
Czyli gracz kontra gracz.

Najczęściej chodzi o bezpośrednią walkę, ale w grach fabularnych również, na przykład, otrucie. Jeśli dobrze rozumiem kontekst to dozwolone : ]

 

Draugdin

Jak by co to w weekend powinna się pojawić moja KP i oficjalne zgłoszenie

 

__________________
There can be only One Draugdin!

We're fools to make war on our brothers in arms.

denmad

05:49, Draugdin ranny ptaszek jesteś, czy po prostu nie spałeś?

Czekam zatem na kartę

Po części. Nie po to jednak tworzy się drużynę, żeby cały scenariusz padł przez niekończącą się walkę między dwoma graczami. Wolę lekkie odstępstwo od realizmu a za to lepszą kooperację postaci. Także knucie, jakieś dalekosiężne plany okej, ale jak będziecie się tłuc między sobą bez przerwy, co kompletnie uniemożliwi popchnięcie akcji dalej, realizowanie scenariusza i co najważniejsze - odbierze pozostałym graczom przyjemność z zabawy - jedna z postaci po prostu wyleci z sesji i tyle. Jeśli konflikt się pojawi, będzie uzasadniony i nie do złagodzenia - i będzie to sytuacja wyjątkowa, to oczywiście nie będę się spinał. Ale, jak mówiłem - proszę zachować umiar. Chodzi o dobrą zabawę. Dla mnie, definicja dobrej zabawy to dobre dogadywanie się członków drużyny, postaci charakterystyczne, różne ale potrafiące współpracować i dawać sobie radę z problemami piętrzącymi się przed nimi, ale też knujące, docinające sobie czasem, zawierające na boku jakieś układy, postaci z "drugim dnem", ukrytą dla innych graczy tożsamością, utajnionym celem podróży... I tak dalej.

Chyba wyłożyłem mniej więcej, jak wygląda moja wizja?

Patrz wyżej.

 

__________________
Marchewkom tak a burakom NIE!

- Zenek, "Buraki"

Autumm

Okej. Jeszcze pytanie o formę:

Jak często będą odpisy i na ile przewidujsz kolejkę?

I kluczowe pytanie: co z dockiem?

 

__________________
"Polecam inteligentną i terminową graczkę. I tylko graczkę. Jak z każdą kobietą - dyskusja jest bezcelowa - wie lepiej i ma rację nawet jak się myli." ~ by Aschaar [banned] 02.06.2014
Nieobecna 28.04 - 01.05!