Widać jakie masz podejście do pracowników fizycznych i ochrony. ;)

Hej, bardzo szanuję pracowników fizycznych i ochronę.

Plus, pracownicy fizyczni i ochrona nie muszą brać Int i Wis jako dump statów by być dobrymi w swojej robocie.

A losowa istota w D&D zaczyna logicznie myśleć na poziomie 12-13 int. Skonstruowanie porządnego człowieka wymaga point buy 12.

Wolę być słaby, raczej niż głupi, jeśli mam odgrywać staty. :wink:

To zagraj łotrzykiem- też inteligentny, a nie czarodziej ;)

10 w Pathfinderze to poziom przecietnego człowieka, a w zależnosci od tego, co chcesz robic, to możesz potrzebowac wysokich statsów dla wojownika w INT (bo skille potrzebne).Poza tym mozesz użyć klas, które idą w walkę, ale kładą nacisk na któryś mentalny stat. Magus i Rogue - Int, Monk, Barbarian, Gunslinger - WIS. Tak na przykład.

Dokładnie, 10 wystarcza dla normalnego odgrywania bez kwiatków :)

@Demogorgon, pisałeś że masz kartę, ale ja nic nie dostałem.

Nie bierzcie mojej frustracji za brak wiedzy, bardzo proszę. Jeśli miałbym odgrywać staty, koncept postaci który rozważałem wymagałby mniej więcej 12 Int/Wis/Cha. Klasy skupione na fizycznej konfrontacji radzą sobie średnio w porównaniu do magów w D&D 3.5 i pochodnych nawet bez takich ograniczeń,

Nie chodzi tutaj o to że nie jestem w stanie skonstruować archetypu wojownika pod pathfindera, tylko o to że nie jestem w stanie skonstruować archetypu który...

Hmm. Tak z ciekawości: Jak w tej chwili wygląda drużyna pod względem klas?

Nie wchodząc w ścisłą mechanikę: Trzech czarodziejów i łucznik.

Ach. Ok. To wiem wszystko co potrzebuję.

Przez moment myślałem nad Skaldem, ale Skald potrzebuje wojowników w drużynie by być w pełni efektywnym na niskich poziomach.

Podlinkowalem ja w temacie i udostepnilem na Myth-Weavers. Wyśle ją na PW.

Zapowiada się iście ciekawy epizod w przygodzie. Ślijcie te zgoszenia i poprawki :)