Z jednej strony- owszem, bez rzutu. Z drugiej zaś walczysz z trzema postaciami, wszyscy musielibyśmy wyrzucić po 1/2 żeby przegrać. Dalej- pochłonięty walką z Burkhardem, będąc pod wpływem paru jego zdolności (a żeby mordować wampiry, co robi ów Krzyżak, trzeba min. umieć "przytępiać" ich zdolności) i przy pewnych także tajemniczych i nadzwyczajnym talentach Zygfryda po prostu ciężko nawet i wampirowi było go zauważyć.

Zresztą, kołek-kołkiem, wampira to jeszcze nie zabija. Teoretycznie. ;)

Małe dzieci... nie wiem ile macie lat, ale to nie ma znaczenia. Tacy z was dojrzali gracze, że teraz osoby trzecie będą musiały rozsądzić sytuację, bo bez wątpienia nie jest w zgodzie z zasadami Szusaku oraz ideą otwartej sesji.

Kutak, jeden z MG, zamiast wyjaśnić i uspokoić sytuację, dołożył oliwy do ognia. Też poniżej tego, co bym się spodziewał po tak doświadczonym graczu tego forum.

Pozostaje czekać na Mirę i Szusaku. Do tego czasu wstrzymajcie się z komentarzami, postami i zaognianiem sytuacji, co?

Do tego co napisał GRey dodam, że z dwoma. Gangrel się nie liczy, ponieważ nie jest BG.

Hmh, cóż jednak począć, gdy w końcu dochodzi do konfliktu? Bo porada "iść na podwórko albo zająć się strategiami" średnio pasuje, a w sesji tego typu starcia są nieuniknione.

My (z Merillem) zaś, ze względu na przewagę naszych postaci (+ BNem) nad postacią homeo zdecydowaliśmy się, by przy użyciu "sprytu" wyeliminować ją na jakiś czas (o tym za chwilę). Nie dlatego, że "on zaczął być be", nie bo "też połamiemy zasady"- raz, że zastosowaliśmy swoisty- dość prymitywny- fortel (i takim sposobem według mnie powinno się rozstrzygać walki, ale mniejsza z tym), dwa- że w mechanicznej wersji też zwycięstwo byłoby po naszej stronie.

No i propos tego wyeliminowania- jak dla mnie to właśnie jest żelazna zasada sesji otwartych- nie zabijać. Wyłączyć na jakiś czas, pozbawić jakichś atutów- ale nie zabijać postaci przeciwnika. Tak więc i postać homeo, jeżeli zostawimy aktualny stan, nie poleży długo z kołkiem. I to nie ze względu na "wyrzuty sumienia", "zasady" czy "bo nas będzie męczył"- dla dobrej zabawy.

Ot, tyle.

To takie proste. Stosować się do ustanowionego regulaminu, a nie do "ja uważam".

Ależ proszę bardzo ;) Zaraz wrzucę rzuty (dwa, bo jego ochroniarz nie jest graczem, ale jest normalnym wampirem- więc to chyba nie problem), o to samo proszę Merilla.

Edit: Kurde, skądś wiedziałem, że jestem pechowcem ;) Teraz rzut Merilla, najwyżej będziemy edytować.

Spoko ja zaraz rzucam, mam tylko pytanie do homeo skad mu się wzięło +6, rozumiem +2 za wampira, +2 za użycie zdolności nadnaturalnych, ale myślę, że w owej sytuacji nie przysługuje mu +2 za bycie rycerzem, bo to jest już gruba przesada, a poza tym kutak musiałby dodać sobie także +2 za bycie rycerzem, a jego przyboczny za to, że jest wampirem - gangrelem, więc nie do końca wynik masz 3 kutaku.

Co do homeo, długo byłem cierpliwy, a to co moja postać robiła na sesji nie było odzwierciedleniem moich emocji. Tyle, że jak ktoś się czepia każdego mojego postu, zwłaszcza ostatniego to nie jest fair. Poza tym z łamaniem regulaminu - homeo juz się teraz będę powtarzał zaczął walkę - napisał że uśmierca krzyżackich rycerzy- jakim cudem bez rzutów ja się pytam? Napisałem mu, ze nie mam zamiaru już z nim dyskutować, bo równie dobrze może ryba ptaka nauczyć pływać niż jemu coś wyjaśnić, więc koniec z tematem merill-homeo.Tyle.

Teraz pora na rzut, oczywiście modyfikator + 2 za bycie rycerzem przysługuje mi jak najbardziej, rozumiem? Gwoli ścisłości dodając modyfikatory do rzutu kutaka:3 jego wynik +2 za to ze jest rycerzem, +2 za to ze jego przyboczny to wampir(już nie będę dodawał bn +2 za to że tez jest rycerzem homeo) = 7:). Teraz pora na mój rzut, niech więc wszystko odbedzie się jak regulamin każe.

W zasadach nie uwzględniono:
1. Wiecej niż jeden gracz walczący po jednej stronie
2. Udział NPCów w walce

Jako że to Szusaku opracował zasady, myślę, że to on powienien się zająć ich uzupełnieniem w trybie pilnym. Ale i tak on jest sędzią tej walki, więc się nie wtrącam więcej.
Moja propozycja - w przypadku gdy wiele osób walczy po jednej stronie, niech się liczy najwyższy osiagniety poziom plus +1 za każdego sprzymierzeńca.
Czas zacząć głosowania na strony za działania.

Głosuję na Krzyżaków, w myśl zasady "Nec Hercules contra plures"

Ja, pomimo że nie znoszę Krzyżaków (oczywiście tych historycznych), to jednak głosuję właśnie na nich. Tak jak Grey. Z takim samym uzasadnieniem...

Pod jednym warunkiem- ci pomocnicy nie mogą być wiele słabsi od walczących. By nie było sytuacji, w których armia lokajów pokonała garstkę znamienitych rycerzy ;) W innych wypadkach w ogóle nie liczą się w walce, mogą pełnić tylko funkcje opisową.