|
Zobacz wyniki ankiety: Co z chętnymi do gry, którzy się nie dostali? | |||
Nie zmieścili się, więc mówi się trudno. 15 graczy to max! | 0 | 0% | |
Przyjmijmy wszystkich chętnych, to w końcu sesja otwarta! | 5 | 33.33% | |
Gracze mają 2tyg. na odpowiedź do sesji. Jeśli ktoś jej nie udzieli, wylatuje i może wejść nowy. | 10 | 66.67% | |
Głosujących: 15. Nie możesz głosować w tej sondzie |
| Narzędzia wątku | Wygląd |
27-11-2007, 15:39 | #101 |
Reputacja: 1 | Z jednej strony- owszem, bez rzutu. Z drugiej zaś walczysz z trzema postaciami, wszyscy musielibyśmy wyrzucić po 1/2 żeby przegrać. Dalej- pochłonięty walką z Burkhardem, będąc pod wpływem paru jego zdolności (a żeby mordować wampiry, co robi ów Krzyżak, trzeba min. umieć "przytępiać" ich zdolności) i przy pewnych także tajemniczych i nadzwyczajnym talentach Zygfryda po prostu ciężko nawet i wampirowi było go zauważyć. Zresztą, kołek-kołkiem, wampira to jeszcze nie zabija. Teoretycznie.
__________________ Kutak - to brzmi dumnie. |
27-11-2007, 15:43 | #102 |
Reputacja: 1 | Małe dzieci... nie wiem ile macie lat, ale to nie ma znaczenia. Tacy z was dojrzali gracze, że teraz osoby trzecie będą musiały rozsądzić sytuację, bo bez wątpienia nie jest w zgodzie z zasadami Szusaku oraz ideą otwartej sesji. Kutak, jeden z MG, zamiast wyjaśnić i uspokoić sytuację, dołożył oliwy do ognia. Też poniżej tego, co bym się spodziewał po tak doświadczonym graczu tego forum. Pozostaje czekać na Mirę i Szusaku. Do tego czasu wstrzymajcie się z komentarzami, postami i zaognianiem sytuacji, co? |
27-11-2007, 15:50 | #104 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
My (z Merillem) zaś, ze względu na przewagę naszych postaci (+ BNem) nad postacią homeo zdecydowaliśmy się, by przy użyciu "sprytu" wyeliminować ją na jakiś czas (o tym za chwilę). Nie dlatego, że "on zaczął być be", nie bo "też połamiemy zasady"- raz, że zastosowaliśmy swoisty- dość prymitywny- fortel (i takim sposobem według mnie powinno się rozstrzygać walki, ale mniejsza z tym), dwa- że w mechanicznej wersji też zwycięstwo byłoby po naszej stronie. No i propos tego wyeliminowania- jak dla mnie to właśnie jest żelazna zasada sesji otwartych- nie zabijać. Wyłączyć na jakiś czas, pozbawić jakichś atutów- ale nie zabijać postaci przeciwnika. Tak więc i postać homeo, jeżeli zostawimy aktualny stan, nie poleży długo z kołkiem. I to nie ze względu na "wyrzuty sumienia", "zasady" czy "bo nas będzie męczył"- dla dobrej zabawy. Ot, tyle.
__________________ Kutak - to brzmi dumnie. | |
27-11-2007, 16:17 | #105 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
| |
27-11-2007, 16:57 | #106 |
Reputacja: 1 | Ależ proszę bardzo Zaraz wrzucę rzuty (dwa, bo jego ochroniarz nie jest graczem, ale jest normalnym wampirem- więc to chyba nie problem), o to samo proszę Merilla. Edit: Kurde, skądś wiedziałem, że jestem pechowcem Teraz rzut Merilla, najwyżej będziemy edytować.
__________________ Kutak - to brzmi dumnie. |
27-11-2007, 17:11 | #107 |
Reputacja: 1 | Spoko ja zaraz rzucam, mam tylko pytanie do homeo skad mu się wzięło +6, rozumiem +2 za wampira, +2 za użycie zdolności nadnaturalnych, ale myślę, że w owej sytuacji nie przysługuje mu +2 za bycie rycerzem, bo to jest już gruba przesada, a poza tym kutak musiałby dodać sobie także +2 za bycie rycerzem, a jego przyboczny za to, że jest wampirem - gangrelem, więc nie do końca wynik masz 3 kutaku. Co do homeo, długo byłem cierpliwy, a to co moja postać robiła na sesji nie było odzwierciedleniem moich emocji. Tyle, że jak ktoś się czepia każdego mojego postu, zwłaszcza ostatniego to nie jest fair. Poza tym z łamaniem regulaminu - homeo juz się teraz będę powtarzał zaczął walkę - napisał że uśmierca krzyżackich rycerzy- jakim cudem bez rzutów ja się pytam? Napisałem mu, ze nie mam zamiaru już z nim dyskutować, bo równie dobrze może ryba ptaka nauczyć pływać niż jemu coś wyjaśnić, więc koniec z tematem merill-homeo.Tyle. Teraz pora na rzut, oczywiście modyfikator + 2 za bycie rycerzem przysługuje mi jak najbardziej, rozumiem? Gwoli ścisłości dodając modyfikatory do rzutu kutaka:3 jego wynik +2 za to ze jest rycerzem, +2 za to ze jego przyboczny to wampir(już nie będę dodawał bn +2 za to że tez jest rycerzem homeo) = 7. Teraz pora na mój rzut, niech więc wszystko odbedzie się jak regulamin każe.
__________________ Czekamy ciebie, ty odwieczny wrogu, morderco krwawy tłumu naszych braci, Czekamy ciebie, nie żeby zapłacić, lecz chlebem witać na rodzinnym progu. Żebyś ty wiedział nienawistny zbawco, jakiej ci śmierci życzymy w podzięce i jak bezsilnie zaciskamy ręce pomocy prosząc, podstępny oprawco. GG:11844451 |
27-11-2007, 18:10 | #108 |
Reputacja: 1 | W zasadach nie uwzględniono: 1. Wiecej niż jeden gracz walczący po jednej stronie 2. Udział NPCów w walce Jako że to Szusaku opracował zasady, myślę, że to on powienien się zająć ich uzupełnieniem w trybie pilnym. Ale i tak on jest sędzią tej walki, więc się nie wtrącam więcej. Moja propozycja - w przypadku gdy wiele osób walczy po jednej stronie, niech się liczy najwyższy osiagniety poziom plus +1 za każdego sprzymierzeńca. Czas zacząć głosowania na strony za działania. Głosuję na Krzyżaków, w myśl zasady "Nec Hercules contra plures" |
27-11-2007, 18:13 | #109 |
Reputacja: 1 | Ja, pomimo że nie znoszę Krzyżaków (oczywiście tych historycznych), to jednak głosuję właśnie na nich. Tak jak Grey. Z takim samym uzasadnieniem...
__________________ A ja niestety nie mam nic na swoje usprawiedliwienie. Co spróbuję coś napisać, nic mi nie wychodzi. Nie mogę się za nic zabrać, chociaż bardzo bym chciała. Nie wiem, co się ze mną dzieje. W najbliższym czasie raczej nic nie napiszę. Przepraszam. |
27-11-2007, 18:23 | #110 |
Reputacja: 1 | Pod jednym warunkiem- ci pomocnicy nie mogą być wiele słabsi od walczących. By nie było sytuacji, w których armia lokajów pokonała garstkę znamienitych rycerzy W innych wypadkach w ogóle nie liczą się w walce, mogą pełnić tylko funkcje opisową.
__________________ Kutak - to brzmi dumnie. |