Zła kompania do towarzystwa [Komentarze, ustalenia itp.] - Strona 2

Gveir · 12-06-2014, 23:00

Amerykanie też mieli wkład w wojnę, dosyć spory jakby nie patrzeć więc Wielka Brytania musiała pójść na ustępstwa. Zwłaszcza, że stawka idzie o przejęcie technologii zanim zrobią to ruscy

Pipboy79 · 12-06-2014, 23:06

-Dokładnie tak z tymi ustępstwami i wkładem

I to jest własnie powód do możliwej niechęci między Aliantami

-A w ogóle lepiej, żeby major miał naprawdę wybitnie dobry plan by w kilka osób przejąć cała fabrykę...

Bergan · 12-06-2014, 23:08

Prawda jest taka, że Brytole nie lubili uesów ze względu na to, że Ci drudzy podrywali ich dziewczyny i byli wszędobylscy. SAS na pewno zawsze by zadzierało nosa, bo nie służyli w regularnych oddziałach. Tak jest teraz. Weźmy SEAL i Marines. SEAL są elitarni, Marines to mięcho i główna siła uderzeniowa USA. Tutaj dodatkowo przedstawiciele dwóch różnych krajów. Myślę, że my, jako SAS, nie będziemy czuli w pełni respektu do Jankesa, ale...jesteśmy podwładnymi, a w wojsku to zawsze świętość. Dopóki dowódca nie okaże się łamagą, ciotą i samobójem. Z tymże Marines z II WŚ to były kocury i mieli jajca Stainless Steal.

Gveir · 13-06-2014, 00:29

Dlatego wybrałem tą formację jako macierzystą dla Jankesa. Rangersi byli wtedy mniej znani. Równie dobrze mogłem dać 101 albo 92 Powietrznodesantową - dwie najbardziej znane dywizje amerykańskie.

Marines jako mięcho? Raczej regularna armia nim jest

Marines to szturmowcy.

Asmodian · 13-06-2014, 07:27

No, do jakości wojsk powietrznodesantowych im było daleko. Takie same dzieciaki i cywile z poboru jak reszta armii US. Może nieco lepiej opłacani(dodatek desantowy chociażby) i podlegający pod flotę.

gacoperz · 13-06-2014, 08:07

Dokładnie, w 2wś marines jeszcze nie mieli żadnego etosu ani elitarności, ot zwykła piechota operująca z pokłądów US Navy.

Paradoksalnie spadochroniarza ze 101. byśmy bardziej szanowali, bo zarówno potrafi operować za liniami wroga, jak i zna europejski teatr działań.

No i jakby nie patrzeć, jesteśmy jednostką dywersyjną, nie szturmową.

Bergan · 13-06-2014, 08:48

Ależ ja się zgadzam z tym, co mówicie. Mi chodzi jedynie o to, że Marines brali udział w na prawdę hardych walkach, więc wytrenowało się tam sporo twardzieli. Nie mówię o etosach, itp. tylko szlifach bojowych. Chcielibyście siedzieć na Iwo Jimie tyle co Amerykanie? Ja nie i to co czytałem o gościach z tamtych oddziałów to niejeden żołnierz dzisiaj miałby cykora

Asmodian · 13-06-2014, 12:32

hmm, pomijając odprawę....zdajecie sobie wszyscy sprawę, że tam już od tygodnia amerykanie są? Dokładniej przeszedł tędy zdaje się XIX korpus - a jeszcze dokładniej góry Harz były na szlaku 83 dywizji piechoty. Już 11 kwietnia zdobyto Bad Harzburg i Nordhausen.

Gveir · 13-06-2014, 12:47

A no przeszli ale nic nie znaleźli. Major Stammers dokładnie wam wyjaśni jakie cyrki tam się działy. To nie jest do końca zgodne z historią ale cholera.. jest tyle zagadek IIWŚ, że książek spokojnie wystarczy na kilka lat.

Marines się wyrobili tak jak powiedział Bergan. I paradoksalnie to oni pierwsi zasmakowali walki, bowiem 101 postawiła stopy w Europie dopiero podczas operacji Overlord.
I od razu popraweczka, to była 82, nie 92 dywizja. Mój błąd w liczbach. Wcześnie od niej była tylko właśnie 82 która wylądowała na Sycylii czyli już Europie.

@edit

Cholera.. ani Fantomeks (chociaż ten jest niejako usprawiedliwiony) ani Imoshi nie odpisują.

gacoperz · 13-06-2014, 14:55

Wyrobić się wyrobili, ale:
1. Nie odnoszę się tu do ich sprawności, a do tego jak są postrzegani, a cytując pewnego niemieckiego dowódcę "Amerykanie tak naprawdę nie walczą. Gdy tylko napotkają opór, wzywają lotnictwo."
2. W świadomości ludzkiej (w szczególności w UK) nie gościł jeszcze obraz USA jako światowego hegemona, wręcz przeciwnie, to nad Imperium Brytyjskim nigdy nie zachodziło słońce.
3. Mamy tu formację typowo dywersyjną, operującą niezależnie, a major mimo wszystko ma korzenie w formacji prowadzącej regularne działania polegającej na zaopetrzeniu i wsparciu innych rodzajów sił.

Poza tym w tamtym okresie dziejów stereotypy były żywe i nikt za nie po głowie nie bił.

12-06-2014, 23:08	#13
Bergan Reputacja: 1	Prawda jest taka, że Brytole nie lubili uesów ze względu na to, że Ci drudzy podrywali ich dziewczyny i byli wszędobylscy. SAS na pewno zawsze by zadzierało nosa, bo nie służyli w regularnych oddziałach. Tak jest teraz. Weźmy SEAL i Marines. SEAL są elitarni, Marines to mięcho i główna siła uderzeniowa USA. Tutaj dodatkowo przedstawiciele dwóch różnych krajów. Myślę, że my, jako SAS, nie będziemy czuli w pełni respektu do Jankesa, ale...jesteśmy podwładnymi, a w wojsku to zawsze świętość. Dopóki dowódca nie okaże się łamagą, ciotą i samobójem. Z tymże Marines z II WŚ to były kocury i mieli jajca Stainless Steal. __________________ - Sir, jesteśmy otoczeni! - Tak?! To wspaniale! Teraz możemy strzelać w każdym kierunku!

13-06-2014, 08:07	#16
gacoperz Reputacja: 1	Dokładnie, w 2wś marines jeszcze nie mieli żadnego etosu ani elitarności, ot zwykła piechota operująca z pokłądów US Navy. Paradoksalnie spadochroniarza ze 101. byśmy bardziej szanowali, bo zarówno potrafi operować za liniami wroga, jak i zna europejski teatr działań. No i jakby nie patrzeć, jesteśmy jednostką dywersyjną, nie szturmową. __________________ Czasem o byle cień człowiek ma żal do człowieka. A życie jak osioł ucieka...

13-06-2014, 08:48	#17
Bergan Reputacja: 1	Ależ ja się zgadzam z tym, co mówicie. Mi chodzi jedynie o to, że Marines brali udział w na prawdę hardych walkach, więc wytrenowało się tam sporo twardzieli. Nie mówię o etosach, itp. tylko szlifach bojowych. Chcielibyście siedzieć na Iwo Jimie tyle co Amerykanie? Ja nie i to co czytałem o gościach z tamtych oddziałów to niejeden żołnierz dzisiaj miałby cykora __________________ - Sir, jesteśmy otoczeni! - Tak?! To wspaniale! Teraz możemy strzelać w każdym kierunku!

13-06-2014, 12:32	#18
Asmodian Reputacja: 1	hmm, pomijając odprawę....zdajecie sobie wszyscy sprawę, że tam już od tygodnia amerykanie są? Dokładniej przeszedł tędy zdaje się XIX korpus - a jeszcze dokładniej góry Harz były na szlaku 83 dywizji piechoty. Już 11 kwietnia zdobyto Bad Harzburg i Nordhausen. Ostatnio edytowane przez Asmodian : 13-06-2014 o 14:13.

13-06-2014, 12:47	#19
Gveir Banned Reputacja: 1	A no przeszli ale nic nie znaleźli. Major Stammers dokładnie wam wyjaśni jakie cyrki tam się działy. To nie jest do końca zgodne z historią ale cholera.. jest tyle zagadek IIWŚ, że książek spokojnie wystarczy na kilka lat. Marines się wyrobili tak jak powiedział Bergan. I paradoksalnie to oni pierwsi zasmakowali walki, bowiem 101 postawiła stopy w Europie dopiero podczas operacji Overlord. I od razu popraweczka, to była 82, nie 92 dywizja. Mój błąd w liczbach. Wcześnie od niej była tylko właśnie 82 która wylądowała na Sycylii czyli już Europie. @edit Cholera.. ani Fantomeks (chociaż ten jest niejako usprawiedliwiony) ani Imoshi nie odpisują. Ostatnio edytowane przez Gveir : 13-06-2014 o 14:23.

12-06-2014, 23:00	#11
Gveir Banned Reputacja: 1	Amerykanie też mieli wkład w wojnę, dosyć spory jakby nie patrzeć więc Wielka Brytania musiała pójść na ustępstwa. Zwłaszcza, że stawka idzie o przejęcie technologii zanim zrobią to ruscy

12-06-2014, 23:06	#12
Pipboy79 Majster Cziter Reputacja: 1	-Dokładnie tak z tymi ustępstwami i wkładem I to jest własnie powód do możliwej niechęci między Aliantami -A w ogóle lepiej, żeby major miał naprawdę wybitnie dobry plan by w kilka osób przejąć cała fabrykę...

13-06-2014, 00:29	#14
Gveir Banned Reputacja: 1	Dlatego wybrałem tą formację jako macierzystą dla Jankesa. Rangersi byli wtedy mniej znani. Równie dobrze mogłem dać 101 albo 92 Powietrznodesantową - dwie najbardziej znane dywizje amerykańskie. Marines jako mięcho? Raczej regularna armia nim jest Marines to szturmowcy.

13-06-2014, 07:27	#15
Asmodian Reputacja: 1	No, do jakości wojsk powietrznodesantowych im było daleko. Takie same dzieciaki i cywile z poboru jak reszta armii US. Może nieco lepiej opłacani(dodatek desantowy chociażby) i podlegający pod flotę.

13-06-2014, 14:55	#20
gacoperz Reputacja: 1	Wyrobić się wyrobili, ale: 1. Nie odnoszę się tu do ich sprawności, a do tego jak są postrzegani, a cytując pewnego niemieckiego dowódcę "Amerykanie tak naprawdę nie walczą. Gdy tylko napotkają opór, wzywają lotnictwo." 2. W świadomości ludzkiej (w szczególności w UK) nie gościł jeszcze obraz USA jako światowego hegemona, wręcz przeciwnie, to nad Imperium Brytyjskim nigdy nie zachodziło słońce. 3. Mamy tu formację typowo dywersyjną, operującą niezależnie, a major mimo wszystko ma korzenie w formacji prowadzącej regularne działania polegającej na zaopetrzeniu i wsparciu innych rodzajów sił. Poza tym w tamtym okresie dziejów stereotypy były żywe i nikt za nie po głowie nie bił. __________________ Czasem o byle cień człowiek ma żal do człowieka. A życie jak osioł ucieka...