[Storytelling] - Światło i Mrok
 

Komentarze do sesji

Nie wyrobiłem się z postem, już edytuję...

Hmm... miesiąc? To dość duży okres czasu, biorąc pod uwagę to, że ledwie zdążyliśmy zacząć sesję...

Właściwa sesja rozpoczęła się właśnie teraz. Wcześniej był to tylko wstęp

Mogę znać listę stworzeń która zamieszkują świat. Chyba ze fauna ta nie różni się od tej w realnym świecie czyli żadnych smoków itp.

Właściwie w moim świecie można spotkać najdziwniejsze stwory. Jak już widziałeś występują demony. Smoki również istnieją. Zapewne w trakcie gry pojawią się też stwory wymyślone przeze mnie. Całej listy zrobić niestety nie mogę bo byłoby tego zbyt wiele. Jednak jeśli interesujesz się fantastyką to wiesz czego możesz się spodziewać.

Interesuje mnie to bo nie chce wyskoczyć z czymś takim ze przekształcam się w smoka a tu ich nie ma ;P

Edit: Co sądzicie o tym by przedstawić nasze postacie w komentarzach co potrafią itp.

Nasz MG miał do mnie pretensje, że zbyt rzadko piszę posty. Trzy posty napisane wciągu sześciu dni to za mało? To daje jeden post na dwa dni, czyli tyle, ile najczęściej pisze się na Last Innie. Są wakacje, nie wszyscy mają tak dużo czasu, żeby pisać posty częściej. Nie wszyscy mają też nieograniczony, całodobowy dostęp do internetu. Ani w rekrutacji, ani w komentarzach nie było wzmianki o częstotliwości wysyłania postów, więc nikt nie powinien mieć do mnie pretensji. Pytałem o to MG, a on powiedział, że mam pisać jak najczęściej. Cóż... dla jednego będzie to siedem postów w tygodniu, a dla drugiego jeden...

Staram się jak mogę, żeby w moich wypowiedziach nie było błędów, żeby opisy były zrozumiałe, a ich czytanie nie nużyło ani nie denerwowało. Nie widzę jednak żeby reszta uczestników sesji tak przykładała się do swoich postów. Sporo w nich błędów składniowych, czy interpunkcyjnych, nie mówiąc już o literówkach. Rozumiem, że nie każdy lubi, czy potrafi dobrze pisać, ale to nie powinno zwalniać od pisania poprawnego. Do tego jeszcze długość postów... Moim zdaniem trzy, czy czterolinijkowe wypowiedzi mają rację bytu na Gadu-Gadu, ale nie na forum. Wymienianie się paroma zdaniami co kilkanaście minut byłoby bardzo ułatwione w sesji prowadzonej właśnie poprzez tego typu program.

Dla przykładu... Z pierwszego posta Col. Frosta, na temat jego postaci inni gracze dowiedzieli się jedynie, że to mężczyzna, który ma na głowę zarzucony kaptur. Można było oczywiście wywnioskować co nieco na temat charakteru Valnora, ale o jego wyglądzie zewnętrznym nie wiadomo praktycznie nic. No chyba, że wygląd postaci jest identyczny z tym przedstawionym na avatarze. W takim wypadku wypadałoby jednak o tym wspomnieć.

Rozumiem, że na początku sesji wypadałoby pisać częściej, ale nie powinno być to okupione niską jakością postów. Czy naprawdę nie czyta się przyjemniej wypowiedzi pozbawionej błędów, albo przynajmniej z niewielką ich ilością? Są momenty, że dany gracz niewiele ma do powiedzenia, ale napisanie tzw. posta "o niczym", za to pozbawionego błędów, moim zdaniem zwiększa ogólną jakość sesji. Czy poświęcenie kilkunastu, albo kilkudziesięciu minut na zastanowienie się nad swoją wypowiedzią, dodanie paru szczegółów i przejrzenie jeszcze raz wszystkiego przed wysłaniem to tak wiele? Nie uważacie, że wtedy lepiej by nam się grało?

Jeżeli ktoś ma jakieś zastrzeżenia do tego co napisałem, bądź do częstotliwości moich odpowiedzi w sesji, proszę o wypowiedzenie się na ten temat.

Mam nadzieję, że powyższy post jest napisany kulturalnie i nikogo nie obraża.

To chyba naturalne, że postać wygląda jak w avku. Po to są oddzielne avki w sesjach.

Twoje posty są długie. Problem w tym że większość z ostatniego jest przerobioną wersją wcześniejszych wydarzeń. Jeśli ci się nie podoba mój sposób prowadzenia sesji nie trzymam cię tu na siłę.

Dla mnie to jednak nie jest takie oczywiste. Na Twoim avatarze nie widać kaptura, który posiada Valnor, nie ma też sejmitarów.

Niesamowite wręcz wydaje mi się znalezienie dobrej jakości avatara, który idealnie odzwierciedlałby wygląd postaci, który przedstawiałby właśnie ją. No chyba, że wygląd postaci tworzyłoby się w oparciu o ten obrazek...
Skoro to takie naturalne, że avatar przedstawia postać gracza, to rozumiem, że opis jej wyglądu jest zbędny. W takim razie może w ogóle zrezygnujemy z opisów? Niech MG rysuje specjalne mapki i zaznacza na nich gdzie jesteśmy. Nie trzeba będzie opisywać podróży i miejsca, w którym się znajdujemy. A może zastosujemy system haseł, rodem z języków programowania? Damy jakieś zmyślne zmienne i wszystko będzie w jak najlepszym porządku. Na przykład imię postaci albo NPCa, poprzedzone słowem "atak", będzie oznaczało próbę zadania ciosu tej postaci.

Wracając do tych całych avatarów... Col. Frost... co sądzisz o moim? Nie ujawnia zbyt wiele na temat wyglądu Ronhaara, prawda? A co z Oropherem? Jest zmiennokształtnym, więc jak powinien wyglądać jego avatar? Spotkałeś się może kiedyś z avatarem, który przedstawia jedynie twarz postaci? Rozumiem, że nieszczęśnik, który wybrał taki obrazek, musi napocić się nad słownym opisem reszty wyglądu przez własną głupotę i nieumiejętność znalezienia odpowiedniego avatara.

Edit:
Sposób prowadzenia sesji mi pasuje, chociaż jak już pisałem, opisy mogłyby być dłuższe. Rozbudowałem opis wcześniejszych wydarzeń po to, żeby dokładniej zobrazować zachowanie Ronhaara, to co czuje, co myśli na temat innych. Chciałem dobrze przedstawić magicznego pasożyta i fakt, że Ronhaar pije eliksiry pozwalające mu lepiej się kontrolować. Do tego potrzebowałem rozbudowania opisu ataku mężczyzny z toporem, wymiany zdań z Valnorem, itd. Mam nadzieję, że dodanie szczegółów w rodzaju zniszczenia jakiegoś krzaczka przez Szpon Verbranzharra nie zaważyło na losach postaci graczy i nie utrudniło wprowadzenia kluczowych elementów fabuły.