One D&D
 

Dobrze, że Wizardzi czerpią wzorce od najlepszych :-P



Byle zrobili to dobrze. A jakoś im nie ufam. O ile byłam na maxa nahajpowana na 5e za czasów PHB to z każdym dodatkiem coraz bardziej to zanikało, ponieważ sukcesywnie wychodziło na jaw, że gra jest słabiutko playtestowana (o ile w ogóle) i trawi ją koszmarny power creep.

Sam zamysł One D&D jest jakby skrojony pode mnie, czyli coś na granicy pf2e a 5e. Problem w tym, że jak już pisałam, nie ufam designerom Wizardów i spodziewam się kolejnej mocno średniawej edycji.

Heh, Alex mnie ubiegła, to samo cisnęło mi się na język. :p One D&D wygląda ciekawie, ale nie wyglądam tego z jakąś znaczną ekscytacją. Powrotu do Planescape'a już tak, ale i tu ze zdrową dozą ostrożności.

A żeby nie zaśmiecać wątku offtopem: zmiany w pigułce dla leniwych.

No jest kilka fajnych rzeczy. Bardzo podoba mi się to, że bronie dostają specjalne cechy (dodatkowe funkcje w zależności od rodzaju) i że wojownik (oraz barbarzyńca w mniejszym stopniu) mogą z nich korzystać, a inni machają nimi jak cepem :) Wojownikowi czegoś takiego brakowało i widzę to na sesjach w których gram. Spellcasterzy mają multum możliwości, a nasz wojak uderza lub łapie przeciwnika.

Baardzo podoba mi się to, co zrobili z Warlockiem. Może poza zrobieniem z niego połcastera (jak paladyn, ranger, artificer). Jednak fakt, że Pact of Blade teraz zawsze daje atak bronią po cesze odpowiedzialnej za rzucanie czarów jest naprawdę fajnym usprawnieniem fabularnym. Prywatnie uwielbiam wizję walki w zwarciu + czarów. I przy Warlocku, żeby to miało sens to zawsze trzeba było brać tego hexblade. Teraz wreszcie ktoś pomyślał i będzie można pograć warlockiem fiendem w zwarciu, bez jakiejś karkołomnej żonglerki featami. A rezygnacja z Pact Magic na rzecz Spellcasting spowoduje, że czar Shield nie przeterminuje się na 3 poziomie, ale ma sens też później :)

No i Eldritch Blast skalujący się tylko z poziomem warlocka wreszcie skończy przesadzone sorlockie multiklasy.

Naprawdę Warlocka i Fightera odbieram bardzo pozytywnie.

Rzecz w tym, że w przeciwieństwie do siły wszystkie cechy spellcasterskie mają przypisane do siebie liczne użyteczne umiejętności i odpowiadają za przydatne rzuty obronne. Kolejna rzecz, czyni to postać jeszcze bardziej SAD. I ostatnia: postać oprócz walki może też czarować. A czarowanie naprawdę dodaje postaci nie tylko wszechstronności, ale też mocy. Dlatego wojownik bazujący na sile będzie potrzebował zdecydowanie więcej, niż możliwość wykorzystania specjalnej cechy z broni, by coś takiego przebić.

Między innymi dlatego wolę w 5e bladesingera niż hexblade. Jest bardziej fair. Nie dość, że ma mniejszą kość życia, to jeszcze za możliwość walki wręcz płaci podatek w postaci konieczności rozwijania zręczności wyżej niż standardowo. Obrażenia od INTa dostaje dopiero podczas pieśni i na odpowiednio wysokim poziomie. Nie ma też szansy na kryta jak champion i 2 ataków już na 5 poziomie. Jest w miarę zbalansowany.

Za każde ułatwienie dla gishy takie postacie jak barb i woj powinny dostawać jeszcze więcej atrakcyjnych opcji.

Bohatersko pokonali problem, który sami stworzyli. Zresztą multiklasowanie to zasada opcjonalna, więc coffelocki nie istniały w bazowym rulesecie. Kto pozwalał na multiklasowanie, ten sam otwierał worek z rakiem. Klasy nie były designowane z myślą o multiklasowaniu, stąd tak potężne opcje tworzone zaledwie przez dipowanie. No i wynikający z tego kompletny brak balansu. W pf2e, czyli systemie, który był balansowany z myślą o multiklasach, nigdy nie dostajemy dostępu do tego typu opcji tak niskim kosztem.