Amman

Pytanie j/w. Jeśli można, proszę o uzasadnienie odpowiedzi, lecz nie jest to konieczne.

Ja osobiście korzystam raz z Winzgrozy, a raz z Linuxa (Ubuntu). Częściej z tego drugiego, aczkolwiek, jak czasami chcę się rozerwać przy grach, włączam Windowsa.

A Wy?

 

__________________
Nie będzie mnie przez parę miesięcy... Trzymajcie się ciepło i do zobaczenia w lipcu!
Wiecie że w człowieku ukryte jest zło?? cZŁOwiek...

Cedryk

w zasadzie z okienek ale watpię w samą ideę wprowadzenia takiej ankiety.

 

__________________
Do połowy sierpnia trudno osiągalany.
Ktokolwiek walczy z potworami, powinien uważać, by sam nie stał się potworem.
gg 643974 Zło kroczy ulicami

WitchDoctor

Windows. Nie potrafię zrozumieć zarzutów linuksiarzy, którzy uważaja, że jest on złem wszelkim. Takie uprzedzenia są śmieszne

Lubie windowsa, jest w miare przyjazny, okienka, gry. etc.

 

Lukadepailuka

Używam Windowsa i... i... I co dalej? Nie rozumiem samego pomysłu założenia tematu. Pocóż on? Ni z tego zabawy, ni wyniesienia pożytecznych informacji. Tylko samo... nabijanie postów.

 

__________________
Pa pa LI.

Malekith

Sonda jak każda inna. Ale zrozumiałe, że zdecydowana większość userów to pewnie windowsiarze. Chociaż z drugiej strony może niezrozumiałe...

Jeśli chodzi o mnie to Linux, obecnie Kubuntu Gutsy Gibbon. Kiedyś też nie rozumiałem linuksiarzy, kiedy to w słodkiej nieświadomości byłem tylko użytkownikiem windowsa. Ale przesiadłem się niecały rok temu i nie żałuję. Wszystko chodzi ładnie, pięknie, stabilnie, bez wirusów, spyware i innych dupereli, brak konieczności reinstalacji windy co kilka miesięcy aby uniknąć zamulenia. Pod kątem wydajności działania na tym samym sprzęcie, linux wypada o niebo lepiej. A jak się system sypnie (co się zdarza, owszem) to jego przywrócenie do sprawnego działania jest raczej bezbolesne, nie wymagające reinstalacji systemu. No i do pracy którą wykonuję Linux zdecydowanie lepiej się nadaje. To jeden z głównych argumentów. Ale na kompie wciąż mam na boku zainstalowanego windowsa. Ale tylko w charakterze konsoli do gier Bo do czegokolwiek innego to windows się nie nadaje...

Ale dobra... uprzedzam komentarze moderatorów: to nie ma być dyskusja o wyższości jednego systemu nad drugim, sorki - poniosło mnie Takie tam luźne rozważania... Z mojej strony to tyle.

 

__________________
Problem: Miłość jest jak gruszka. Gruszka jest słodka i ma kształt. Zdefiniuj kształt gruszki.
Rozwiązanie: Dwie części dwóch kul o różnych promieniach połączonych stożkiem ściętym o promieniach równych promieniom tych kul.

Redone

Czy ja wiem czy temat bez sensu? Może ktoś się da przekonać na zmianę systemu
Ja (jestem na kierunku o specjalizacji informatycznej ) używam Linux Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon (Grymaśny Gąsiorek - kocham te nazwy).

Dlaczego Linux Ubuntu?

1. Brak wirusów. Całkowity. Bez martwienia się o jakiekolwiek programy antywirusowe które zaśmiecają dysk. Jest to dal mnie ważne bo mam mały dysk, a na necie siedzę ciągle.

2. Przyjazny wygląd. Linux ma to do siebie, że użytkownik może modyfikować jego wygląd jak tylko chce. I tak, tu też są okienka!

3. Według mnie dystrybucja Ubuntu jest bardzo przyjazna użytkownikowi i intuicyjna. Nikt mnie nie uczył posługiwać się Ubuntu, sama się tu szybko odnalazłam.

4. Darmowy. U mnie w domu ciężko byłoby znaleźć nielegalny program. A na oryginalnego Windowsa nie mam pieniędzy. Z resztą, nawet jakbym miała to chyba bym nie kupiła.

5. Praktyka. Jeśli kiedyś przyjdzie mi gdzieś coś robić na Linuxie, nie będe miała najmniejszego problemu.

6. Już na starcie jest Open Office (z możliwością konwersji do pdf), komunikator internetowy, skype i wiele innych fajnych rzeczy, jak choćby firefox. I nie zajmuje to tyle miejsca co Windows + Pakiet Office.

7. Jeśli mam z czymś problem, nie wiem jak coś zrobić, na necie jest pełno ludzi, którzy wiedzą jak mi pomóc.

Nie mówię że Ubuntu nie ma wad, bo to że sporo gier na nim nie chodzi to prawda. Ale moja ulubiona, Neverwinter Nights, śmiga ślicznie, więc nie mogę narzekać

P.S. Piszcie jakich dokłądnie używacie systemów, nie po prostu Win, tylko an przykład Vista czy XP. Windows Windowsowi nierówny, tak samo jak Linux Linuxowi

 

__________________
Zamiast mówić "dziękuję" - daj mi pozytywną reputację ;)
--- Nie ma mnie do 7 lipca ---

John5

Ja korzystam teraz z Windowsa Xp Professional, wcześniej 98 SE. Chociaż Linuxa Ubuntu też gdzieś mam.
Dlaczego Winda?
1. Dla gier.
2. Dla możliwości konfiguracji.
3. Przywrócenie systemu (całkowite z pełnym oprogramowaniem zainstalowanym wcześniej) zajmuje około 20-30 minut. Wystarczy chcieć
4. W Widowsie też można dowolnie modyfikować wygląd. U mnie wszystko jest pozmieniane włącznie z tłem otwieranego folderu. A na necie są setki jeśli nie tysiące kompozycji pulpitu.

Co nie zmienia faktu, że systemowi daleko do doskonałości. No i oczywiście jest drogi. O Linuxie się nie wypowiem, bo też jakoś nie miałem okazji z niego korzystać, ale może niedługo się z tym pobawię

 

__________________
Jeśli masz zamiar wznieść miecz, upewnij się, że czynisz to w słusznej sprawie.
Art o Armii Republiki Rzymskiej Moje gg: 8819833
Nie skarż się, gdy Ci wejdzie drzazga z ostatniej deski ratunku.- Wiesław Brudziński

Gettor

No cóż, ja mam też Windows XP ale Home Edition Nie widzę tutaj zbyt dużej różnicy między Proffesional (ktoś mnie oświeci? ) a mam go z jednego, jedynego powodu - na nim chodzą wszystkie gry jakie aktualnie mam.

Jednakże gdyby chociaż połowa z tych gier chodziła na Linuxa to pewnie bym się przerzucił, bowiem Windows w porównaniu do Linuxa jest WOLNY (porównywałem z kolegą który ma Linuxa).

 

__________________
Nie myśl o myśleniu o próbach zaczęcia rozumienia planu istot wyższych. Równie dobrze możesz muszelką ocean próbować przelać do wiaderka :)

Szarik

Zaznaczyłem inny, bo mój system to MacOS X Tiger. Swego czas miałem krótki kontakt z Quadrą i Applowskie rozwiązania bardzo mi się spodobały, w tych czasach używałem Amiga Workbench 3.0, który też był doskonałym systemem ale był brzydszy Ładny się robił dopiero na ppc + piccasso a to były kosmiczne pieniądze. No ale do rzeczy. W końcu nadszedł nieuchronny czas gdy Amiga mi się zestarzała i kupiłem pc (Win 9. Jakie to było toopoorne! Po gigantycznych możliwościach niemal dowolnej konfiguracji Workbencha, który dodatkowo mieścił się na 1 dyskietce 880 KB (sic!) i wspommieniach MacOS (bodajże 7) ciężko było mi się przestawić i przyzywczaić. po przesiadce na XP sytuacja się poprawiła, no ale w między czasie odkryłem swiat linuksów (pierwsze próby już na Ami) i po kilku próbach zostałem przy linii Red Hat (później Fedora). Możliwości konfiguracji nawet większe niż w Amiga Workbench i ładne okienka KDE to było coś. Windows został zredukowany do platformy do gier (i tak służy mi do dziś ). Jednak cały czas ciągnęło mnie w stronę produktów Apple no i stało się. Potrzebowaliśmy z żoną laptopa. Musiał być w miarę mocny (ja) i ładny (żona). Wybór, przy tak zdefiniowanych wymaganiach, mógł być tylko jeden: MacBook Pro. Wymagania do systemu były duże - w końcu pamiętałem funkcjonalność jego poprzedników i niemal mityczne hasło marketingowe "think different" i nie zawiodłem się. System jest prosty w obsłudze jak budowa cepa. Jest prześliczny i niesamowicie wręcz funkcjonalny. Jest baaardzo szybki (głównie dzięki zamkniętej architekturze maców dzięki czemu programiści wiedzą na jakiej platfromie system będzie działał). W skład systemu wchodzi masa oprogramowania dając nam w pełni funkcjonalny komputer zaraz po wyjęciu z pudełka. Jedynie pakiet biurowy (iWorks) jest w wersji demonstracyjnej. Zresztą żona jest mocno przywyczajona do MS Office więc i tak kupiliśmy MS Office:Mac, który muszę przyznać podoba mi się bardziej od wersji na Windows! Mógłbym tak pisać i pisać. Do tej pory (ponad rok użytkowania) system zawiesił mi się raz, poza tym nie zauważyłem wad. Robię na nim wszystko co chcę, co nie podepnę to działa (aparat, kamera, telefony, drukarki, skanery, itd.). Wspominałem już że jest niesamowicie wygodny? A że ładny?

Różnice zauważysz po wejściu w panel sterowania. Powycinanych jest sporo funkcjonalności związnych głównie za pracą w sieci korporacyjnej, chociaż część kontrolek jest nadal dostępna, tylko trzeba wiedzieć jak się do nich dostać (Start->Uruchom i wpisać mmc )

Linux to pojęcie bardzo ogólne, a poszczególne dystrybucje mocno się od siebie różnią. Unikałbym tu porównywania prędkości, chyba, że porównujemy dwa świerzutko zainstalowane systemu na takim samym sprzęcie i robiące to samo. Każde inne warunki porównania dadzą zakłamane wyniki. Można utrzymać MS Windows w doskonałym stanie (jego zapychanie się to głównie wina nieumiejętnej obsługi, no ale też wina systemu, że na taką obsługe sobie pozwala ). Można też zamulić linuksa - wiem to po sobie i początkach zabawy z RH i instalowania wszystkich RPM jakie wpadły mi w ręce

 

fleischman

Przez moje ręce przewija się sporo systemów ostatnio.
W ciągu ostatnich 3 miesięcy:

Fedora 7 (w wersji 32 i 64)
Fedora 8 (w wersji 32 i 64)
Ubuntu 7.10

Vista 32 bit
Vista 64 bit

XP
2003 Server

Teraz przystawiam się do XP 64 bit

Na początek Vista. A mnie się ten system podoba. Jest bezpieczny, działa płynnie (na moim kompie). Szczególnie przypadła mi do gustu wersja 64 bit.
XP inne systemy po prostu... zamulają w porównaniu z nim. I tyle.
Jednak brak direct-audio i słaba wydajność podsystemów dyskowych spowodowała, że zacząłem kierować swój wzrok na Xp 64bit.
Najlepszym z windowsów na pewno jest 2003 serwer. Żadnych zbędnych programów, plików, obciążenia komputera. Działa stabilnie i wydajnie.
Jedynie problemy z oprogramowaniem spowodowały, że zrezygnowałem z niego. Po prostu niektóre programy na systemie serwerowym nie chciały się instalować.
Dlatego mam zamiar sprawdzić Xp 64. Jest 64 bitowy, nieserwerowy a śmiga na jądrze systemowym servera 2003. Zobaczę co z tego będzie.

A linuksy. No cóż.
To co dla mnie jest najśmieszniejsze, że jedyne dwie dystrybucje, które wykrywają moją macierz RAID poprawnie to Fedora i Mandriva.
W ubuntu szukałem manuala, ale po zobaczeniu jego objętości zrezygnowałem.
Fedora: wykrywa moją macierz RAID poprawnie, więc na stacjonarce jestem skazany na nią. Nie działa dźwięk, drukarka, dodatkowe guziki w myszce, klawisze w klawiaturze... Krótko mówiąc, obsługa sprzętu leży.
Instalacja javy to jakaś porażka i pare innych ciekawych wad ma.
No cóż. Ale jak już się skonfiguruje i przyzwyczai do tego, że sporo rzeczy nie działa to da się żyć. Wersję 64 bit pominę milczeniem. Działa tam zbyt mało rzeczy, żeby było dla mnie akceptowalne.
I tak, szukałem rozwiązań w sieci (Fedora ma chyba najlepsze commnity w Polsce, Ubuntu ma większe, ale jak dla mnie gorsze).
Straciłem kilka dni na próby konfiguracji z różnym skutkiem.

Ubuntu. Tutaj całkiem przyjemnie, bo prawie wszystko działa... Na laptopie.
Na stacjonarce nie przebiłem się przez manuala do sterowników RAID.
Cóż powiedzieć. Bardzo dobry support jeśli chodzi o sterowników. No, karta graficzna mi nie działa tak jak powinna nadal, przez co nie poużywam sobie compiza nigdy (pod fedorą o dziwo działał).
Bardzo dobre repozytoria, na których można znaleźć wszystko.
Ogólnie bardzo przyjemny system i używam go na lapku większość czasu (jedynie programy, które w wine się nie odpalają i niektóre formaty filmów, które pod Ubuntu mi wyraźnie skaczą, powodują, że idę na windowsa).
O dziwo kodeki bardzo szybko i łatwo jest zainstalować i już po kilku minutach działały mi pliki OGM.
Ogólnie jeszcze kilka wersji Ubuntu i powinien być to naprawdę dobry system, który działa bez godzin spędzonych na konfiguracji.

Ogólnie w linuksach podoba mi się dostarczane oprogramowanie. Jest wszystko do wszystkiego, aczkolwiek nie wszystko działa jak trzeba zawsze.
Stabilność po skonfigurowaniu. Jak już się dostosuje go do swoich potrzeb to jest świetny.
Także jak dla mnie, linuks jest o wiele lepszą platformą do programowania (no może poza C# z wiadomych powodów :P ) więc niejako jestem skazany na niego :P
To co mnie denerwuje to ilość czasu, którą trzeba poświecić na konfigurację, poziom skomplikowania aby zrobić niektóre rzeczy, nadal braki w sterownikach, to że niektóre rzeczy da się zmienić tylko w konsoli, do czego trzeba znać odpowiednią komendę, którą trzeba znaleźć w necie i zapamiętać...
Kwestia przyzwyczajenia, ale nie zmienia faktu, ze trzeba być bardziej zaawansowanym użytkownikiem komputerów, żeby używać linuksa.

Do windowsów osobiście nic nie mam. Nigdy nie miałem problemów z wirusami, ani ze stabilnością, ani z zamulaniem się systemu po jakimś czasie, ani z szybkością działania ani z większym zużyciem zasobów...
Lubię ten system, bo włączam i działa. Instaluję parę sterowników i o nic się nie martwię bo wiem, że będzie mi działało.
Wszystko się dzieje dość łatwo i intuicyjnie.
Wiem, że zaawansowany użytkownik linuksa też to zrobi szybko i sprawnie. Zdaję sobie z tego sprawę. Ale jakoś mnie to nie przekonuje :P

Na lapka bardziej mi odpowiada linuks, ze względu na oprogramowanie i środowisko programistyczne. Na stacjonarce windows, bo mogę wykorzystać w 100% potencjał swojego komputera. I tyle

 

__________________

Lista zakończonych sesji
I Ty możesz być na tej liście!