06-05-2009, 14:19 | #11 | |
Reputacja: 1 | Ostatnia wiadomość, którą znalazłem, mówi coś takiego; Cytat:
Nie wiem, kto wymyślił te pakiety, ale to chyba nie przeszło. Za to przestrzegałbym przed podpisywaniem jakichkolwiek dokumentów w sieci swoim imieniem i nazwiskiem. Nie wszyscy mają dobre intencje. Ostatnio edytowane przez Terrapodian : 06-05-2009 o 14:23. | |
06-05-2009, 14:29 | #12 | |
Reputacja: 1 | No to chyba musieli sfałszować odpowiedzi Europosłów na swojej stronie, bo z przytoczonych przez nich wypowiedzi wyraźnie wynika, że jakiś pomysł z pakietami był. Cytat:
Co do piractwa. Cóż, wydawanie dobrych gier, mimo piractwa, nadal się opłaca i jest sporo firm, które dobrze na tym zarabiają. A że mogłyby zarabiać dużo więcej? Taka specyfika tego konkretnego rynku i firmy biorą to pod uwagę określając sprzedaż i cenę. Już tu nawet nie mówię o biednych firmach nagraniowych, które, jak powszechnie wiadomo, cierpią niewyobrażalną biedę. A co z małymi, ambitnymi wytwórniami? Większość wykupiona przez kolosy (co wcale nie szkodzi poziomowi nagrań), a pozostałe maja wąską grupę wiernych odbiorców. Oczywiście... fajnie by było, gdyby piractwo z czasem malało. I może tak będzie. Kiedyś nigdy nie kupiłbym Offica za 700zł, a teraz złoże się z trzema znajomymi i wyjdzie nam po 70zl. Czy stałem się lepszy? Wątpię, po prostu cena teraz jest ludzka. A czy Office jest potrzebny? Radzę przejrzeć wymagania przy ofertach pracy biurowej. Jakoś nikt nie wymaga znajomości Open Office'a. Pomijam już prezentacje na uczelnie, które wykładowcy życzą sobie w PowerPoincie. Po prostu Office jest standardem w cywilizowanym świecie. A wiem o czym mówię, bo 3 tragiczne lata mojego życia pracowałem na Open Officie Edit: Już widzę, co by się działo, gdyby ograniczyli dostęp graczom WoWa Ostatnio edytowane przez Tadeus : 06-05-2009 o 15:47. | |
06-05-2009, 14:58 | #13 |
Reputacja: 1 | Poszukałem dalej i doszedłem do dwóch wniosków; 1. Kontrowersyjna poprawka nie przeszła (najbardziej prawdopodobne). 2. Doszło do nadinterpretacji faktów. Pozostaje jeszcze czytanie tekstu rezolucji, ale to przekracza moje horyzonty myślowe. Niech zajmie się tym ktoś, kto siedzi w tym dłużej. W każdym razie bądźmy optymistami. PS. Przeszła za to uchwała zakazująca handlowania mięsem i futrami fok. Yupi! |
07-05-2009, 12:53 | #14 | |
Banned Reputacja: 1 | Weź pod uwagę, że to co dałeś pod tym linkiem Pakiet telekomunikacyjny: prawa użytkowników to tylko streszczenie ustawy, która ma pewnie z 300 stron. To ma raptem strone A4 jakbyś zlikwidował akapity więc się nie dziw,że nie ma prawie żadnych info. Ale faktycznie umikła sprawa, mediom ewidentnie zamknięto gęby. Znalazł ktoś w końcu treść tego wszystkiego,żeby tutaj zacytować? Cytat:
Jak dla mnie to Green Peace powinno zatrudnić profesjonalnych najemników, np z firmy Black Water, i oni pozatapialiby połowe kutrów wielorybniczych itp i byłoby po problemie, świadkowie poszliby na dno, każdy z połową magazynku w klacie więc nie byłoby przypału :P Rozwaliliby przemysł futrzany jak niegdyś całą Faludżę. Wczoraj mieliśmy natomiast przykład polskiej cenzury. Oglądał ktoś na TVP2 program "Warto Rozmawiać"? Jakiś wybitny amerykański naukowiec miał mieć wykład w warszawskim Uniwesytecie imienia Kardynała Wyszyńskiego, ale go odwołano pod naciskiem lobby homoseksualistów. Dziś studenci go zorganizowali prywatnie na jakiejś świetlicy. Ponoć w Lublinie też chcieli mu odwołać wykład po jutrze. Gości jest bezstronny, ale nasze uniwerki cenzurują go bo przedstawia amerykańskie statystyki mówiące np, że 40% molestowania seksualnego uczniów jest dokonywane przez homoseksualnych nauczycieli itd. Biorąc pod uwagę, że homoseksualiści to jakieś 5% wszystkich nauczycieli (strzelam, ale nie sądze,że więcej), to nieźle nadrabiają statystyki... Podobne statystyki są w rodzinach zastępczych. Robi badania statystyczne na ogromną skalę w zakresie rozmaitych przestępstw. Gościu w programie śmiał się z tego, że obecnie większość naukowców nie jest niezależna i profesjonalna, tylko politycznie poprawna i uzależniona od polityków. Pytał się jak chcemy mieć o czym kolwiek pojęcie skoro cenzurujemy Uniwersytety. Oczywiście żaden przedstawiciel SLD, PO (Z Pisu nie byłoby sensu zapraszać bo zaniżyliby poziom dyskusji, mają skłonność do agresji i homofobii) czy homoseksualista nie przyszedł do studia bo z ludźmi, którzy mają coś sensownego do powiedzenia nigdy nie dyskutują. Lepiej ich wyśmiać i szykanować Złamanie punktu 9 regulaminu - warn. -merill- Ostatnio edytowane przez merill : 07-05-2009 o 13:55. | |
07-05-2009, 13:52 | #15 |
Reputacja: 1 | Darlar, ale nie uważasz, że lepiej poznać opinie obu stron, nie opierać się wyłącznie na jednym głosie? Też mi piana z ust się toczyła, gdy przeczytałem o tych planach. Ale posłużę się linkiem do informacji ze strony gazeta.pl Tutaj jest powtórzona informacja, jaką podałem wcześniej. Nie chcesz chyba wmówić, że doszło do międzynarodowego oszustwa? Poza tym, w linku do strony PE, w czołówce napisane jest, że nie przeszły główne reformy zawarte w ustawie czy coś w tym stylu. A więc należy uznać, że to całe dzielenie internetu na pakiety nie będzie miało miejsca, a użytkownicy nie będą odcinani od sieci. |
07-05-2009, 14:07 | #16 |
Reputacja: 1 | Upraszam o nie łamanie 9 pkt regulaminu. Darlar już to zrobił kilkakrotnie mimo moich ostrzeżeń, teraz nie będziemy się już prosić o stosowanie się do regulaminu. Jeśli temat zostanie zamknięty to pretensje proszę kierować do : lastinn - Zobacz Profil: darlar. Pozdrawiam merill
__________________ Czekamy ciebie, ty odwieczny wrogu, morderco krwawy tłumu naszych braci, Czekamy ciebie, nie żeby zapłacić, lecz chlebem witać na rodzinnym progu. Żebyś ty wiedział nienawistny zbawco, jakiej ci śmierci życzymy w podzięce i jak bezsilnie zaciskamy ręce pomocy prosząc, podstępny oprawco. GG:11844451 |
07-05-2009, 14:09 | #17 |
Reputacja: 1 | Tu jest w sumie wszystko: Pakiet Telekomunikacyjny odrzucony w UE OSnews.pl Szkoda tylko, że to ze źródła powiązanego z organizatorami całej "akcji". A tu z Gazety: Chcieli dobrze? No to b�d� mieli gorzej To brzmi całkiem sensownie. Ostatnio edytowane przez Tadeus : 07-05-2009 o 14:20. |
07-05-2009, 16:14 | #18 |
Reputacja: 1 | Zatem, jak już pośrednio wspominałem, piraci próbowali walczyć o swoje "prawa", a przez to sobie jeszcze nagrabili. O "Ograniczaniu internetu" przeczytałem też na szkolnym forum na naszej-klasie. To ciekawe, jak łatwo szerzy się w internecie bujda, a jak trudno przebić sie prawdzie. Nic dziwnego, gdy banda krzykaczy uderza w podwaliny jestestwa - wolność. Gdy komuś, kto nie jest zbytnio w temacie, ktoś nagada, że mu chcą wolność ograniczyć to: "co to, to nie!" i "Kij wam w oko". Szczęściem, że są też tacy, którzy gadanie o imperialistycznych zapędach UE i zatajaniu niepopularnych zapisów kwitują uśmiechem. Bo ciekawe: skoro to jest utajniane, żeby nikt o tym nie wiedział, to skąd więdzą Ci aktywiści? Nie dość, że banda złodziei narobiła szumu, martwiąc się o swoje tyłki, to jeszcze mogą mieć teraz gorzej, niż mieliby, gdyby krzyku nie robili. Jak partia za komuny: nie dowidzi, nie dosłyszy, a do wszystkiego się wtrąca.
__________________ Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P |
08-05-2009, 18:36 | #19 |
Reputacja: 1 | I dobrze, że ci pogardzani piraci robią szum. Paradoksalnie to ludzie którzy mogą być sądzeni w naszym "demokratycznym" świecie chronią naszą wolność osobistą. Tak właśnie zablokowanie mi możliwości bycia piratem (choć nim nie jestem) ogranicza moją wolność. Kolejna możliwość została mi na chama odcięta przez biurokratów z Unii. Ktoś chce dzięki sieci łamać prawo, droga wolna od łapania go jest prokuratura. Nie wiem ile procent w p2p to piraci ale na pewno nie 100%, co z tymi którzy nie łamią prawa? Mamy ich karać za innych? Co do tworzenia komuny. Niestety piszę to na podstawie szczątkowej wiedzy, ale teraz wydaje się gorzej niż za komuny. Tak długo jak się mówiło, że PZPR i przyjaciele zza Buga są dobrzy można było mówić co się chce. A teraz ile mamy zakazanych tematów? Chociażby przez poprawność polityczną. Każde oddanie choćby najmniejszej cząstki wolności prowadzi do totalitaryzmu i idiotycznych sytuacji. Przykład: -Osoba mieszkająca w Afryce? -Afroafrykanin To niestety jest autentyczne. Choć dla mnie czarny zawsze będzie czarnym, niezależnie od mojej opinii o nim. Niezależnie od tego jakim jest człowiekiem i bez żadnych uprzedzeń moje oczy widzą kolor czarny. A kobieta nie będzie równa mężczyźnie, lub lepiej by nie być szowinistą, mężczyzna nie będzie równy kobiecie. Ewolucja przystosowała nas do różnych ról i tych różnic niezależnie od propagandy nie da się zniwelować. Chwalmy przyszły dzień gdy obudzimy się w kajdanach. Wszystko co zostanie po naszej wolności będzie pytaniem: "Ale jak to się stało? Kiedy?" |
08-05-2009, 20:52 | #20 |
Reputacja: 1 | Ja powiem tyle - gdyby nie to święte i dobroczynne piractwo, to nikt by nas nawet nie próbował ograniczać. To straszne, że blokuje się możliwość łamania prawa. Jak organy ścigania są takie cwane, to niech karają po fakcie - to jest sztuka. Kiedyś piraciłem na potęgę, ale teraz korzystam tylko z oryginałów. I uważam, że wszelkie środki, które mogą zapobiec piractwu, powinny być wprowadzone. Bo te [ciach] grają sobie za MOJE pieniądze. Producenci gier muszą wyjść na swoje, a za grę płacą tylko posiadacze licencji. A grają również piraci. Ale nie o tym dyskusja. Jak by mieli pobierać opłaty za P2P, to mi to tito: nie korzystam z siedliska wirusów. Jak chcę pobrać jakieś legalne materiały, to te legalne materiały w gigantycznej większości są dostępne poza P2P. Cześto nawet łatwiej jest te materiały wyguglać, niż znaleźć pośród setek podstawionych pornoli w programach do wymiany plików. Tyle mojego zdania, na ten niepotrzebny, fałszywy hałas. Wykropkowane przekleństwo to nadal przekleństwo.Przypominam o regulaminie. -merill-
__________________ Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P Ostatnio edytowane przez merill : 08-05-2009 o 21:56. |