Kauamarnica

Opona jest z tego roku akurat, poza tym nie wiem co w tym złego. Nie ma tematu w którym można by porozmawiać najnormalniej w świecie o filmach, więc można ten zaadoptować do tego.

 

Komiko

Ta... Nadciąga miazga.

EXPENDABLES 2!!!!!!!!!!!!!

W rolach głównych (3 nowe postacie):

Dobzi:

Sylvester Stallone
Jason Statham
Randy Couture
Dolph Lundgren
Jet Li
Terry Crews
Liam Hemsworth
Chuck Norris !!!!!!!!!!!!!!!!

Źli:

Bruce Willis
Steve Austin
Arnold Schwarzenegger
Jean-Claude Van Damme!!!

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=7rkdTcQLwZ4[/MEDIA]


Pojawił się też trailer trzeciego Batmana, o którym była mowa wyżej.

Nagranie zwiastuna The Dark Knight Rises - KomiksyNaEkranie.com

 

Anonim

Expendables przecież już pokazało, że to nie jest znów takie genialne. Film był w porządku, ale super nie. Zabrakło trochę. Scena rzezi była niezła, ale rzeź pod koniec John Rambo była lepsza (a tamten film był słabszy niż Expendables). Walka Lundgrena z Li była w porządku, ale widziałem lepsze. W sumie najfajniejsze było to (przynajmniej dla mnie, który ogląda serial Dexter), że przyjazny sierżant Batista tutaj był dyktatorem.

 

Komiko

Wychodzi na to, że od czasu kiedy Bruce Lee nakręcił swój pierwszy film to wogóle w kinie nie powinno się kręcić scen walki bo to bez sensu skoro i tak są gorsze.

Ja się nie zgodzę. Gościu na statycznej pozycji sam rozwalił 70 osób jedną serią która trwała ze 4 minuty. A jakiś ksiądz walczył na pięści z uzbrojonymi w kałachy czajniskimi najemnikami i nawet kilku zabił kamieniem. W Expendables przynajmniej się przemieszczali, zmieniali magazynki, a nawet broń, którą zbierali po trupach itd. Film miał większy sens.

Motyw z tym jak Lundgren zaserwował typowi strzał ostrzegawczy z granatnika w korpus też był zabawny. No i same walki, profesjonalizm. Nie miało być efektownie tylko męsko, walka tutaj była twarda, jak ktoś komuś wyjechał ze łba to widz, aż prawie czuł to na sobie.

Taki np Randy nie jest nadmuchanym sztucznie balonem jak Chuck, czy Steven Seagal. On sobie drogę do takich filmów wywalczył krwią, potem i setkami kontuzji. Zanim zaczął walczyć w klatce był 4 krotnym mistrzem USA w zapasach i trzykrotnie pojechał na Olimpiadę. I pomimo tego, że przez starszy wiek nie jest już najlepszy i wiele osób by go teraz zgniotło, to dla mnie zawsze będzie mega kotem. Dlatego też doceniam tą serię za zaangażowanie takich ludzi spoza "branży".

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=5mZmrubuUfY[/MEDIA]

 

Anonim

Wychodzi na to, że widziałem lepsze. Z różnymi aktorami. Wychodzi na to, że ta była średnia. Wychodzi na to, że pamiętam z tego "no coś w stylu ostatnich scen Terminatora" (dla mniej domyślnych: ciemno i jakieś rurki). Takich rzeczy się nie pamięta. Była w porządku, ale nic wyjątkowego. Przemieszczali się też w XXX, no i? Ważne jest to, że gościu stojący w statycznej pozycji sam rozwalił hordę wrogów i takie rzeczy się pamięta. Księdza nie pamiętam. Fajnie, że zmieniali magazynki (a nawet broń), ale to znaczy, że film jest bardziej realistyczny i to nie ma związku z sensem. Sens był ten sam: rozwalić hordę wrogów. Scena rozwalania wioski partyzantów w Predatorze jest bardziej do zapamiętania. Zwłaszcza jak Arnold przygwożdża nożem jakiegoś typa do ściany i mówi "Stick around": Arnold Schwarzenegger - Stick around - YouTube Tak. Strzał ostrzegawczy był również w porządku. Te całe twoje profesjonalizmy jednak umniejsza fakt, że Expendables był dla dzieci. Wszystkie sceny były tak robione, żeby dzieci mogły to oglądać w kinie. Film był w porządku, dałem 7/10 na filmweb. Podobało mi się, ale niczego takiego nie czułem jak opisujesz. Nawet nie "prawie". Fascynujące... kto? Pamiętam, że tam był Stallone, Rourke, Li, Lundgren, a przez moment i Willis i Schwarzenegger. Pamiętam też Stathama, na którego pierwszy raz zwróciłem uwagę, bo jakoś nie oglądałem z nim filmów (widziałem, że jest w Transporter i Mechanist - może obejrzę kiedyś). Był też gość, który gra sierżanta Batistę w Dexterze. To tyle z obsady.

 

Komiko

W Predatorze drużyna też zachowywała się z sensem, zajeła dobre pozycje do ataku i wycięła w pień cały wrogi obóz. A Rambo w Rambo 4 zginąłby po 5 sekundach stojąc na szczycie wzniecienia z ckm'em zamontowanym na pikapie, gdyby 50 metrów pod nim stało stu gości z kałachami. Był wystawiony na frontalny ostrzał a strzelono do niego chyba raz. W Expendables podobnie jak w Predatorze komandosi działali z sensem, Rambo z założenia jest nietrafialny, więc nie można porównywać dwóch tego typu filmów. On nawet z pistoletu rozwaliłby tych 100 gości stojąc w jednym miejscu i nikt by go nie trafił.

Strzelanie z granatnika do głodujących afrykańskich piratów i zalewanie ścian ich flakami to sceny dla dzieci?

Randy Couture. Ten z linku, który dałem. Był w głównej ekipie Expendabless i w trailerze dwójki też jest. Jeden z najlepszych sportowców na świecie. Ale w polsce sport ogranicza się do Kubicy i Małysza, więc wiele osób może go nie znać. W przeciwieństwie do takiego np super znanego Adamka, który walczy z emerytami żeby się dowartościować, o tym gościu zrobili nawet program na Discovery i lekarze stwierdzili, że budowa jego ciała przeczy prawom biologii pod kątem anatomii człowieka, bo jest przystosowany do zabijania, a nie normalnego życia. ;D Analizowali pracę jego mięśni, serca itd. na symulacjach komputerowych, miał genetyczne nieprawidłowości podczas produkcji kwasu mlekowego np, przez co prawie nie czuł zmęczenia podczas nadwyrężania mięśni i ściegien przy potężnych ciosach. Jego jedyną wadą była niska masa (93 kg na 185 cm, bez sterydów nie dałby rady się napompować bo był z natury względnie szczupły), przez co miał problemy z zawodnikami z heavy weight bo borakowało mu masy, żeby rzucić o ziemię gościem, który waży 140 kg.

 

Anonim

1. Nadal mylisz "realizm" i "sens".
2. Predator nie jest o zajmowaniu dobrych pozycji do ataku na wioskę "twój przypadkowy obóz przypadkowych rebeliantów", bo sens sceny polegał na zabraniu ze sobą latynoskie i pokazaniu, że nasi bohaterowie z taką łatwością zdejmowani przez Predatora to twardziele jeśli chodzi o ludzki standard. To był sens tej sceny.
3. John Rambo to był słaby film, którego ocenę podbija scena mordowania "twoi przypadkowi indochińczycy" i to, że Rambo w końcu dociera do celu do którego podążał pierwotnie w pierwszej części.
4. Guzik mnie to obchodzi, że scena mordowania "twoi przypadkowi indochińczycy" była nierealistyczna. Podobała mi się. Była niesamowita. Była kwintesencją Rambo. Sam film nie był super. Był nudny. Ta scena była super.
5. Scena "ileśtam trupów na misji zwiadowczej" i scena "rzeź w republice bananowej" w Niezniszczalnych nie były niesamowite. Były w porządku. Może najwyżej ponad przeciętne, ale wciąż nic wyjątkowego. Sam film w całości był dobry. Nie był nudny. Owszem. Wpuszczali na ten film dzieci. Mojemu znajomemu już wtedy zrobiło się nieswojo, bo sam ten fakt uświadomił go, że Expendables nie będą super.To absolutnie nie ma żadnego związku z tym tematem.

 

Panicz

Nie chcę mi się tego czytać, ale film "John Rambo" (Rambo 4) był przepiękny i po obejrzeniu go w kinie przeżyłem autentyczne katharsis. Scena, w której Johnny rozmontowuje ludzi na kawałki seriami z tego ciężkiego karabinu jest cudowna. Proszę w dalszej dyskusji o bardziej rozważne wypowiedzi.
Pozdrawiam.

 

Komiko

W skandynawii dzieci są wpuszczane do kina na filmy porno. To nie świadczy o tym, że dany film jest dla dzieci, tylko o tym, że kasjerzy bądź rodzice są debilami. Wielu polaków to dzikusi z mongolskich stepów, nie wiedzą o istnieniu ograniczeń wiekowych. Film może mieć ograniczenie wiekowe +15, ale i tak nikt nie sprawdzi czy masz 10,12,czy 16 lat, bo obsługa kina zapewne nawet o tym nie wie, to przeważnie cyborgi, które nawet nie wiedzą, gdzie jest środek sali, ostatnio jak poprosiłem bilety na środku to babka zapytała "W ostatnim rzędzie mogą być?" XDDD Miałem ochotę złapać ją za włosy i trzy razy uderzyć jej czaszką o klawiaturę, żeby jeszcze raz przemyślała swoje pytanie.

 

Anonim

OK dzikusie z jakichś stepów. 15+ ma większość filmów nie licząc tych dla dzieci. Nie wiem czemu tak bronisz dość średniego filmu akcji, który jednak zyskuje na tym, że było tam sporo rozpoznawalnych aktorów. Zresztą po tej krótkiej scence z kasy kina można zauważyć u ciebie brak spokoju. Na przykład bez nerwów mogłeś powiedzieć "Dokładny środek sali, bo taki ze mnie burżuj, że nie będę siedział z pospólstwem w ostatnim rzędzie". Ja tam prawie zawsze siedzę w ostatnim rzędzie, bo te całe inne rzędy są tylko (ewentualnie) lepsze, gdy jest film 3d.

A wracając do tematu. Rok 2011 kończy się. Pewnie jeszcze zdążę obejrzeć kilka filmów w tym roku z tego roku, ale jak na dziś to mniej więcej tak to wszystko oceniam:

Dobre: The Woman (o potworach), Another Earth (dramat, mało akcji, ale dobrze zrealizowany), Hobo with a Shotgun (jakby Hobo mniej gadał, a więcej strzelał to ten film by był znacznie lepszy), Krzyk 4 (lepszy niż Krzyk 3, obejrzałem wszystkie na raz), Grave Encounters (super horror), Hangover 2(zabawne, ponoć kopiuje Kac Vegas, ale nie oglądałem pierwszej części), Sala Samobójców (dużo nienawiści było wobec tego filmu, ale jeśli przymknie się oko na kiepskie animacje, których tam dużo to film jest w porządku), Fast Five (jakby powiedział Kwinto: szopenfeldziarze w akcji, ale podobało mi się), Final Destination 5 (gorszy niż 4, ale i tak super; te filmy są jak RPG tylko że MG usilnie stara się pozbyć postaci graczy), The Tunnel (australijska produkcja, przypomina REC i Grave Encounters; mi się podobało)

Średnie: Apollo 18 (wszystko fajnie, ale czegoś tu zabrakło... może choć jednego bohatera więcej... ), Contagion (nudne to, kilka fabuł... nie wyszło to im), Polowanie na czarownice (dało się obejrzeć, ale to już lepiej Army of Darkness sobie włączyć), X-Men Pierwsza Klasa (tendencja w dół po pierwszych filmach), Piraci z Karaibów: Na Nieznanych Wodach (niepotrzebnie przeciągnięte akcje akrobacji),

Złe: Zombie Apocalypse (kiepskie, słabe i w ogóle), Human Centipede 2 (główny bohater to jeden z lepszych psychopatów kinematografii, ale jego cel nie był znów taki super, nuuudy), Szefowie Wrogowie (niby podobne do Kac Vegas, a jednak nie, zupełnie nie. Cienkie to)

Reasumując: z filmów, które oglądałem jakoś niewiele mnie zachwyciło. Oceniłem jak oceniłem na filmweb, ale czy to są rzeczywiście wiekopomne dzieła, do których będę wracał? Nie sądzę. Najlepiej z tego wszystkiego jak dla mnie wypadł Grave Encounters. Rok jeszcze się nie zakończył, a jak widać widziałem jedynie kilkanaście filmów z 2011, ale już mogę stwierdzić, że 2010 przyniósł więcej dobrych filmów. Była Incepcja, Księga ocalenia, Wyspa tajemnic, Insidious, czy Monsters. Były też mniej powszechne: Opona, czy Srpski Film. Tak więc jeśli chodzi o te bardziej znane to 2011 jest pod tym względem gorszy niż 2010. Natomiast mniej znane to pewnie poznam je dopiero w przyszłości. Jak wezmę szpadel i pokopię trochę.