Rzecz o mieczu europejskim, który w prawdzie nie był gorszy od japońskiej katany. Celem artykułu nie jest ujmowanie niczego mieczowi japońskiemu, lecz udowodnienie iż naprawdę nie jest od niego gorszy i sprosta mu pod każdą postacią.

Jak wiadomo argumentem nie jest czas...

Po pierwsze to witam wszystkich. Trafiłem tu przez przypadek i od razu rzucił mi sie w oczy ten temat. Katana była wykonywana z ichniego Japońskiego rodzaju stali i miała w sobie zarówno stal twarda jak i elastyczną i to sprawiało, że jedynym mieczem który mógł się jej równać to miecz damasceński. zakrzywienie wynikało z potrzeby walki konnej ale nadwała się też idealnie do pchnięć. W sprawnych rękach byłą to bardzo śmiercionośna broń. Co do katany w RPG to WOD staty się nie zmieniają ale na przykład razem ze znajomymi ustaliliśmy kiedys lepsze staty katanie na potrzeby sagi i z racji takiego odczucia słuszności. hmm to chyba tyle. Pozdrawiam i jeszcze raz witam wszystkich serdecznie na forum

Hmm przepraszam, że się wtrącę, ale fechtunek mieczem a fechtunek kataną to dwie zupełnie inne rzeczy. Szczerze powiedziawszy nie spotkałem się dotychczas z takim porównaniem (chociaż byłem świadkiem wielu dyskusji o wyższości szabli nad kataną).

Malk sam pisałeś, że miecz służył głownie do kłucia a Katana do cięcia -> to już podstawowa i duża różnica.

Poza tym miecze miały wiele odmian od gladiusa przez bastarda po dwuręczny, katana się raczej nie zmieniała

Aha i szkoda, że wśród nazw mieczy nie ma Zerwikaptura

Błąd w nazwie artykułu, ale napracowałeś się nad tym wszystkim, więc za to masz ode mnie plus (dziś już nie mogę - za 24 godziny). Swoją drogą dlaczego nikt nigdy nie pisze o wakizachi?