Wszystko zalezy co traktujemy jako erotyke co nie? Nagie czlonki i waginy w rzezbach z starozytnej grecji nikogo nie gorsza, wszakze sztuka. Pokazane juz wyzej renesansowe czy inne obrazy wielkich malarzy tez nie. Mysle ze jezeli przedstawiana erotyka trzyma sie klimatu to jest ona jak najbardziej dozwolona jako forma pokazania swiata gry.
W sumie jesli sie nad tym zastanowic to rzymski fresk ukazujacy orgie to rowniez erotyka i sztuka w jedym.

Wydaje mi sie ze jest to sprawa osobista co kogo w oczy razi a co komu pasuje. Wszakze piekno jest w oku patrzacego a obraz jest wart wiecej niz tysiac slow.
Osobiscie mam tylko jeden argument na nie. Jesli jest to zdjecie aktorki lub modelki nago, jest to wtedy porno, jesli jest to narysowane, namalowane lub w jaki inny sposob stworzone przez artyste (tak, nie uwazam fotografow za artystow), jest to erotyka, a wiec i forma sztuki.

moze sie myle ale moj zboczony umysl tlumaczy to sobie w ten sposob.

A artystyczne zdjęcie modelki nago jest mniej artystyczne od rzeźby czy obrazka?

zdjecie to zdjecie, rzezba czy malunek na plótnie to sztuka. Zwlaszcza jesli chodzi o klimat sesji.

Oooooo stary, to żeś palnął. Ja mam wrażenie, że tylko siedzisz i wymyślasz kontrowersyjne oświadczenia. "Fotograf to nie artysta" ... też mi coś ... :/

A "malunek" (pf) na drewnie, papierze, ścianie to już o kant potłuc? A to sie znalazł znawca, co wyznacza nową definicję sztuki.

Umrzyj.

Tak, jakby ktoś chciał się czepić- to nie groźba, tylko sugestia.

A mam moją osobistą granicę między erotyką a pornografią.
Jak widać siusiaka albo psipsiawkę, to to porno. Samo łono, goły pośladek płci obojga czy dojce są tylko erotyczne. I nawet, jeśli pani klęczy przed panem głową zasłaniając jego krocze, to mimo iż wiemy, co tam robi jest to erotyka, bo nie widać, że to robi. A jak nie wiemy, to w ogóle problem znika, bo się nie zgorszymy.
Taka zasada funkcjonuje (chyba) w nazewnictwie filmowym. Filmy erotyczne to takie, w których jest akcja rodem z porno, ale członka ni sromu na oczy nie ujrzysz. Są za to zmysłowo poruszające się smukłe ciała i akompaniująca im nastrojowa (tak to się chyba mówi, prawda?) muzyka.
I, kurde, czasem to nawet można nazwać sztuką. Zdarza się, że to jak akty w ruchu, przesycone pięknem, gdzie erotyka jest integralnym, lecz nie dominującym składnikiem, żeby nie powiedzieć dodatkiem.

Nie to, żebym się znał. Tak tyko mówię, w sensie, piszę.

Lulz.

I trzeba dać znać światu, że Michał Anioł był świntuchem, bo robił porno. Wyebać z muzeum!

Ah, poszedłem na skróty. Jak widać siusiaka albo psipsiawkę podczas aktu seksualnego, to to porno.

Przy czym są ludziki, i to nie jakieś pojedyncze jednostki, które czują się zgorszone widokiem samego członka, na ten przykład. A inni z kolei robią wystawy owym członkom poświęcone (są takie, i to nie tylko z członkami!)

Artysta tworzy, fotograf tylko "pstryka". Teraz widzisz różnicę, Fleja ;)?
Poradnik:Jak stworzyć fotografię artystyczną – Nonsensopedia, polska encyklopedia humoru

[MEDIA]http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2011/05/oprah.gif[/MEDIA]

... a Baczy mówi frywolne słowa ...

[MEDIA]http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2013/05/Jim-Carey_Excited.gif[/MEDIA]