|
Rekrutacje do sesji RPG Tu znajdują się ogłoszenia o naborach do sesji RPG. Jeżeli interesuje Cię rozgrywka fabularna na forum, szukasz partnerów do gry przez komunikator lub na żywo - koniecznie zajrzyj tutaj! |
| Narzędzia wątku | Wygląd |
03-04-2011, 20:17 | #31 |
Reputacja: 1 | A moim zdaniem byłaby nieczytelna. Jeśli ktoś szuka graczy do sesji to bez problemu znajdzie w postach.Wypisuje się dajmy na to 30 osób, każdy średnio po 2 systemy i mamy wiele niepotrzebnego nikomu tekstu przeklejonego z posta wyżej. Obecnie funkcjonujący system jest w porządku, nie widzę powodów, aby go zmieniać. EDIT do posta poniżej: sam zapis, który prezentujesz faktycznie jest ok, ale z kolei wymaga to czytania jakichś ustaleń przez tych, którzy chcą się tam wypisać. Biorąc pod uwagę osoby nowe na forum... podejrzewam, że sporo było przypomnień i pouczeń o tym, jak powinni zapisywać.
__________________ If I can't be my own I'd feel better dead Ostatnio edytowane przez Sekal : 04-04-2011 o 00:09. |
03-04-2011, 22:11 | #32 | |
Reputacja: 1 | Agape nie do końca zrozumiała założenie. Idzie o to, żeby nie powtarzać tego samego systemu n-krotnie. Więc lista powinna wyglądać np. tak: Cytat:
Sekal, ja nie twierdzę, że obceny system jest zły. Twierdzę, że mógłby być trochę lepszy. W tej chwili w momencie zrobienia podsumowania widzisz tylko ilość osób chętnych np. na WFRP, a przed jego zrobieniem musisz sobie sam liczyć. Tutaj miałbyś i rybki i akwarium cały czas. I wymagałoby to mniejszego udziału obsługi, której przecież też nie zawsze się chce.
__________________ Within the spreading darkness we exchanged vows of revolution. Because I must not allow anyone to stand in my way. -DN Dyżurny Purysta Językowy | |
10-04-2011, 10:31 | #33 | |||
Banned Reputacja: 1 | Widząc to co się dzieje w podsumowaniu dochodzę do wniosku, że najlepszym rozwiazaniem byłaby po prostu sonda z ograniczeniem "chciejstwa" do jakichś głownych działów. Z jednej strony czytam Kerma piszącego o jasności określenia preferencji grania (co samo w sobie jest słuszne), ale w podsumowaniu wychodzą już bzdurki typu: Cytat:
czy kwiatki typu: Cytat:
Oczywiście pomijam całkiwitym milczeniem "OMG wodotryski", czyli sesja w klimacie Skins / Dead Space / whatever / and cokolwiek - ponieważ to tak niszowe chciejstwo, że taka sesję to można odpalić TYLKO po dogadaniu się konkretnych ludzi - czyli bez rekrutacji. Wrócę do tego co pisałem wcześniej - tracona w podsumowaniu jest podstawowa informacja: KTO chce grać. Chcę poprowadzić coś takiego: Cytat:
W obecnym stanie - podsumowanie nie jest żadnym podsumowaniem - zaledwie agregacją (i to zgrubną)... Takie: wiele roboty, z której - na dobrą sprawę - nic nie wynika... | |||
10-04-2011, 14:36 | #34 |
Reputacja: 1 | Odnośnie punktu pierwszego i ostatniego, to właśnie miałaby rozwiązać moja propozycja. Co do "niszowego chciejstwa", to kto decyduje o niszowości? Ja rozumiem, że jak na coś jest mały popyt, to znaczy, że jest niszowe, ale skąd masz wiedzieć jaki jest popyt jeśli nikt go nie wyraża? To że Ty, czy ja uważamy coś za niepopularne, czy nienadające się do poprowadzenia sesji w tych realiach nie oznacza, że jak ktoś rzuci pomysłem, to nie przyklaśnie mu kilka osób. Pomysł ankiety w porządku, szczególnie jak mówimy o tej wielokrotnego wyboru i z jawnymi głosami. Ale tak czy owak komentarze do głosów będą potrzebne i siłą rzeczy będą się okresowo traciły. M.in. te komentarze, w których jest napisane jak wygląda "Warhammer bez udziwnień".
__________________ Within the spreading darkness we exchanged vows of revolution. Because I must not allow anyone to stand in my way. -DN Dyżurny Purysta Językowy |
10-04-2011, 14:56 | #35 |
Banned Reputacja: 1 | Radagast, to czy na coś jest popyt czy nie widać po ilości głosów. I to ilość głosów, w tym wypadku warunkuje "niszowość" czy "popularność" - co moze nie jest w pełni poprawne semantycznie... Zupełnie z boku zostawiam kwestię tego co ja czy ktokolwiek inny uważa za nadające się do prowadzenia (bo jak mawiają: "prowadzić można wszystko; jedni potrafią, a inni nie". Tyle, że jeżeli przez miesiąc (no: dwa) po złożeniu "niszowej" propozycji nic się nie dzieje w jej temacie to można chyba śmiało przyjąć, że temat umarł. Lista chciejstwa natomiast stale się rozrasta - IMHO - zupełnie bez sensu. Już teraz zaczyna przypominać śmietnik - pojedyńczych pozycji jest zdecydowanie więcej niż tych - chociażby - podwójnych (nie mówiąc o zebraniu ekipy 5 osobowej). A głosy typu "WH bez udziwnień" bym po prostu z marszu wycinał. Jako niespełniające wymagań postawionych w pierwszym poście wątku... Ankieta - oczywiście - jawna i z komentarzami. To da możliwość zaznaczenia D&D i wpisania komentarza "z wysokimi poziomami, w settingu FR"... Po powiedźmy 45 dniach ankieta się zamyka - ctrl+c i ctrl+v do podsumowania i nowa ankieta. Chyba szybciej i wygodniej... dla wszystkich |
14-04-2011, 16:47 | #36 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
Ogólnie zbiór jakichś tam wyznaczników rozumianych przez konkretnych chętnych, którzy pod jakimiś tam skrótami myslowymi zagrypsowali coś co rozumie ledwie garstka zainteresowanych mniej lub bardziej. Bełkot jednym słowem. Porównywalny do tego co sam uprawiam. Pozdrawiam B . | |
14-04-2011, 18:08 | #37 |
Reputacja: 1 | Wow to znaczy, że zgadzam się z waszą dwójką ... świat się kończy. Generalnie propozycja sondy wydaje się dobra, tylko ona powinna opierać się na jakiś ogólnych systemach, bo potem wyjdzie w niej milion opcji jakiś pseudo D'n'Dkowych światów, settingów czy co to badziewie tam ma. Gracz wybierał by opcję WOD a już później w komentarzach napisałby, że to tylko Wilkołak, bo Wampir ssie. MG też łatwiej byłoby się w tym poruszać.
__________________ We have done the impossible, and that makes us mighty |
03-01-2012, 01:03 | #38 |
Reputacja: 1 | Można zgłaszać sesje przez komunikatory... hm, a czy jest możliwość umieszczenia tutaj zaproszenia do dramy/LARPa cyklicznego?
__________________ -Only a fool thinks he can escape his past. -I agree, so I atone for mine. Sate Pestage and Soontir Fel |
16-01-2012, 09:01 | #39 |
Reputacja: 1 | Ratkin, tak jak mówiłam na gg - topic o sesjach RPG na żywo, lub dział "Konwenty...". *** Z innej beczki; post Velga (http://lastinn.info/340223-post3.html (Sesja PBF dla początkujących RPGowców)) zwrócił moją uwagę na fakt, że dział "Sondy" jest faktycznie w dość niefortunnym miejscu pod względem tematów okołorekrutacyjnych i jest zapewne rzadziej odwiedzany w tym celu. Co Wy na to, by w "Rekrutacjach" zrobić poddział "Sondy rekrutacyjne" (czy coś w tym guście; nazwa dowolna), gdzie będą umieszczane sondy tylko i wyłączne nt. proponowanych przez MG sesji? Osobny poddział po to, by nie śmiecić w rekrutacjach tematami, które są dopiero w planach. Można by tam też przesunąć "...propozycje graczy", "A mnie się marzy..." bo to w sumie podobna tematyka rozważań i propozycji. Sam dział "Sondy ogólne" zostałby na swoim miejscu - zdarzają się też tam tematy okołorpgowe, organizacyjne czy w ogólnie hydeparkowe. Czy takie przeorganizowanie forum będzie dla Was bardziej praktyczne? |
16-01-2012, 11:07 | #40 |
Reputacja: 1 | Takie sondy wydają mi się ok. Łatwiej by było ogarnąć temat widząc konkretne liczby. Ja nie zaglądam do działu Sondy i dopiero teraz dowiedziałem się, że tam jest coś w związku z rekrutacją. Podejrzewam, że inni mogą mieć podobnie. Jestem za. |