[ Artykuły ] Czy charakter jest potrzebny?
 

Tytuł artykułu: Czy charakter jest potrzebny?
Autor: Digoxin
Opis: no właśnie...

Kategoria: Ogólne rpg
Typ: Artykuł


>>Czytaj cały artykuł

Mrufon, jak napiszesz ten artykuł większą czcionką, to nawet go przeczytam i wystawię zasłużoną ocenę (to się tyczy też innych Twoich artykułów). Nie piszę złosliwie, tylko po prostu oczy mi się męczą jak próbuje to czytać. :P :D

To jest 12 TNR. Przy wklejaniu skurczyła się jak... w lodowatej wodzie :)
Zerknąłem i da sięczytać, bez kłopotów. Więcej karotenu i luteiny wciągaj Esco ;)

Da się czytać, ale po pierwszym akapicie ma się dość :P Poza tym nie cierpię marchewki :P

Artykuł ładnie napisany.
Znasz GNS?
Jesteś w dużej części narratywistą :P
Ja się nie zgadzam, bo charakter jest tylko ogólną wskazówką do odgrywania.
Jeżeli widzę że gracz się postarał i odegrał, to zostanie nagrodzony.
Włąściwie nie ma dla mnie znaczenia czy gracz dobrze czy źle odgrywał charakter, jeżeli mniej więcej krąży wokół tego co tam nabazgrał na kartce, to spoko.
Przykład z 10 kartkami a4 jest z ekhem.
Model zjawiska jest tylko wtedy dobry, gdy jest prostszy od zjawiska.
Krótko o przykładowej postaci:
Ambitny
Lojalny
Nienawidzy zdrady
Po graczu ktory tak określa swoją postać, wiem mniej wiecej czego mogę się spodziewać.

Ciekawe podejście. Faktycznie nie da się opisać charakteru na kartce a później podczas gry pilnować się aby nie wyjść poza przyjęte przez siebie ramy. To zresztą byłoby głupie (pomijając psychopatów). Rzeczywiście nie ma więc dobrego sposobu na opis charakteru, rzeczywiście z czasem może się zmienić. Po co więc go pisać? Jak to po co? Po to bo jest! W żadnym systemie opis postaci nie jest precyzyjny, dokładny. Dla przykładu siła. Weźmy skalę od 0 do 10. co nam to daje? Co może zrobić osoba z siła 5. powiedzmy że wprowadzimy jakieś przeliczniki i wyjdzie nam że podnosi mały motocykl. Ale to trochę mało. Ile siły będzie miał Bruce Lee? Może 8? Myślę że motocykla nie podniesie ale nie chciałbym od niego dostać. Nie chcę się tu rozpisywać aby nie popełnić kolejnego artykułu. Moim zdaniem pisząc Swój udowodniłeś zawiłość psychiki postaci i niedoskonałość jej opisu w różnych systemach. I masz tu rację. Jednak mimo tego warto się jakoś w paru słowach określić ją na karcie. To mocno pomaga. Przede wszystkim podczas gry gdy MG bierze postać i patrzy "praw - ntr, samotnik, bojownik" i już wie wszystko to co mówiłeś przy przedstawianiu postaci. To tak jak z ekwipunkiem często się zmienia, to po co go zapisywać?

Ten artykuł popełniłem kilka lat temu, moje zdanie lekko ewoluowało. Dalej zasadniczo nie jestem zwolennikiem charakterów wtypu N-Z, P-D, ale kilunastozdaniowa charakterystyka postaci jest konieczna. Tak zresztą mam w autorce (już ją jedzą robaki, ale tak jest).