Historycznie IIWŚ

[Asmodian]

Z uwagi na fiasko jednej z dobrze zapowiadających się sesji i mój niedosyt jaki zostawiła mi w spadku na klimaty wojenne jestem gotowy spróbować moich sił jako MG na LI.
Wobec tego chciałbym wysondować kilka rzeczy:
Strony konfliktu - do wyboru:
-Anglicy
-Amerykanie
-RKKA(ruskie)
-Niemcy

Wybór co prawda nieco ograniczony, ale mniej więcej mogę poprowadzić sesję dla drużyny z wymienionych wyżej stron w miarę bezstresowo dla siebie i z satysfakcją dla graczy.
Prosiłbym też o określenie preferowanego, nazwijmy to settingu - czy żołnierze mają być elitarni, czy regularni - to jest mi potrzebne do określenia na jakim teatrze działań najlepiej by się nam grało, i jak będzie wyglądał scenariusz. Może być albo w formie opowieści frontowej, lub klasycznie jak II wojenne filmy wojenne. Też można to zawrzeć w poście - co kto lubi lub czego oczekuje.

W zależności od preferencji, liczby chętnych i ogólnie zainteresowania albo potraktuję tą sondę jak wstępną rekrutację, albo założę wkrótce osobny temat.
Sesję planuję dopiero w sierpniu, więc mamy nieco czasu.
Zapraszam.

[Autumm]

Jak się mogę wtrącić - to mam pewna radę/sugestię. Podczytywałam tą "zakończoną fiaskiem" sesję, a nawet sama chwile myślałam nad zagraniem w nią. Tak samo jako inną w II wś. (w Wietnamie). I mam jedną obserwację - zwykle te sesje wymagają olbrzymiej wiedzy o tamtych czasach i dochodzi w nich do tarć między wizjami graczy/mg/ścisłością faktów. Bo wystarczy, że jedna rzecz jest inna, niż ktoś sobie wymyślił/wie i dochodzi do wielostronicowych "wojen" między graczami o to, co jest "okej" i "zgodne ze źródłami".

Sugeruję więc nieco umowne potraktowanie faktów, miejsc i sytuacji oraz takie założenia, by gracze mający o II wś. pojęcie mgliste (a chcący zagrać) nie musieli się specjalnie uczyć do sesji.

Szlak bojowy jakiejś amerykańskiej jednostki (drużyny?) od Normandii po zdobycie Berlina byłby całkiem okej i miał duże możliwości wpakowania graczy w bardzo różne sytuacje, aczkolwiek nie musiał by być w 100% zgodny z historią...coś ala "Kompania Braci" czy "Szeregowiec Ryan", które nie były zupełnie prawdziwe, ale opowiadały świetną historię

[Azrael1022]

Zagłosowałem na Angoli, bo zagrałbym specjalsem z SAS. Jeżeli chodzi o setting, to interesuje mnie Francja, rok 1944, np. coś w oparciu o operacje Houndsworth, Bullbasket, Loyton. Mogą być też Włochy rok wcześniej (choćby udział w operacjach Narcissus i Husky). Na misję autorską, która nie ma swojego odzwierciedlenia w historii też się piszę.

Jak znajdą się jacyś fani opartej na faktach „Kompanii braci” i byłaby wola zagrać żołnierzami z Kompanii E, 506 pułku piechoty spadochronowej, to z chęcią wezmę udział.

W takiej sesji chciałbym jednak, aby MG trzymał się jakichś realiów. Jeżeli wydarzenia będą fikcyjne, to niech chociaż będzie solidna podstawa dotycząca topografii terenu, sprzętu, zachowań żołnierzy na wojnie i wszystkich smaczków, jakie się z tego okresu da wykrzesać. Gracze oczywiście nie muszą być znawcami epoki, ale przy takiej sesji pewnie chcieliby dowiedzieć się czegoś o historii, więc dodatkowa robota dla MG to solidne przygotowanie się do tematu i wyszukanie ciekawostek. Tak to przynajmniej widzę. Zresztą, często jest tak, że realne sytuacje występujące na wojnie są ciekawsze od czegokolwiek, co bylibyśmy w stanie wymyślić. Warto z tego skorzystać.

We wspomnianej przez Autumm sesji wietnamskiej nie było jakichś dużych sporów o realia, a jak się pojawiały, to nie psuły (przynajmniej mnie) frajdy z rozgrywki.

[Asmodian]

W takiej sesji chciałbym jednak, aby MG trzymał się jakichś realiów. Jeżeli wydarzenia będą fikcyjne, to niech chociaż będzie solidna podstawa dotycząca topografii terenu, sprzętu, zachowań żołnierzy na wojnie i wszystkich smaczków, jakie się z tego okresu da wykrzesać

Heh - książkę Ambrose`a mam, jakby co....

[Aeshadiv]

Niemiec. Waffen SS albo Gestapowiec.
Ew. Rosjanin.