Przecież w starym systemie różnica między tym Marrtem, a kółkiem wzajemnej adoracji będzie tylko kilka razy mniejsza... powiedzmy, że wyniesie 10-20 mln. pkt. Wystarczy kilka miesięcy, aby doszło do rażącej dysproporcji.

Ketharian, zakładam, że jesteś jednym z pomysłodawców tej sondy, więc trudno ci krytykować swoje dzieło, rozumiem. Ty z formatu igrzysk śmierci jesteś zadowolony, ja nie. Za zbroją fałszywej uprzejmości możesz sugerować, że jestem odklejeńcem, ale czy ci się to podoba czy nie, pytania są zadane w niewłaściwy sposób, mają znamiona manipulacji. W kontekście tego jak potraktowano poprzednią sondę, ile osób z moderacji popierało opcję hybrydową i jak wygląda obecny system głosowania nie dziw się, że wniosłem sprzeciw. Gdyby głosowanie odbyło się na przejrzystych zasadach (a te nie są, nie dla mnie), nie miałbym nic do powiedzenia i zaakceptował wynik, tak jak zrobiłem to bez zająknięcia rok temu.

Arthur, ja Ci nie odbieram prawa do krytykowania, ale w kilku sprawach rozminąłeś się z tym jak było.

W linku do ogłoszenia gdzie wisi baner widać daty, komunikaty i jak wszystko było transparentnie przygotowywane.

Z komunikatu 3 listopada jest link do tematu gdzie były prace nad kształtem sondy.

http://lastinn.info/organizacyjne/20...tml#post964829 idąc wstecz widać jak było przed (oryginalna sonda wyszła 1 listopada) a później jest wszystko co dotyczy obranej drogi i kształtu formy.

Autorem obecnego głosowania byłem ja a nie Ketharian. Post #296

Przejrzyj ten temat choćby odcinku z komunikatu, który prowadzi do postów z 3 listopada, czyli z dnia zamknięcia sondy z falstartem.

Nie zostało przeze mnie nic wymuszone ani przeforsowane aby sonda miała takie pytania i proces jaki ma. Kiedy spośród wszystkich ono oraz Shewa znalazły najwiecej poparcia w głosowaniu to wyszedłem do użytkowników po dodatkowy feedback co jest bardziej rzetelne, jasne, czytelne itd. Post #490

Później było jeszcze jedno głosowanie wewnętrzne które chciałem, aby właśnie unikać sytuacji, że jako prowadzący przygotowania interpretuje sobie wolę i feedback użytkowników po swojemu, aby było tylko na moim.

Zarzucałeś złe intencje, złą wolę i manipulację, więc dlatego wrzucam garść tych informacji. Nie mam osobiście tego za złe, bo tez do końca nie wierze, i nie chce wierzyć, że doszedłeś do takich wniosków na chłodno obserwując wszystko z pełną świadomością tego jak jest i było.

Myślę, że obsługa pokazała, że nie boi się rewizji swoich błędów, kiedy one są faktycznie popełniane. Po tym wszystkim wyszedłeś z kompletnie przeciwnej strony i dlatego pytałem, czy śledziłeś wszystko od początku, po prostu czy mamy te same informacje czy nie. Bo wyglądało i wyglada dla mnie, że piszesz na postawie swoich wrażeń i odbioru sprawy, która miała i ma zupełnie inny obrót.

Moje punkty nie mają tu nic do rzeczy. Nawet nie umiem wymienić rzędu ich wielkości, nie wspominając już o porównywaniu do punktów jakichś koterii. Ale były moje. Poza tym, to żaden argument w ogólnej dyskusji.
Choć dziękuję za wzmiankę o jakości. Aż spąsowiałem :C): :)

Nie ma litości. Ten temat jest najważniejszy na całym forum. Wzbudza aktualnie największe emocje. A poważnie to zobacz do podforum rozmów o rpg (chodziło mi o "RPG - ogólnie") i porównaj sobie jaką aktywność użytkownicy mają tu w "o forum", a jaką tam.

Po roku pomyślałem sobie "a komu te śmiszne punkciki szkodzą"? Przeczytałem ten temat i sobie przypomniałem jak niezdrowe emocje wywołują i wybór nagle stał się prosty.

Żegnamy punkciki, pozdrawiam. :)

Na pewno stara reputacja była rakiem i dobrze, że z desek (warto zwrócić uwagę, że piszę to jako jedna z osób przodujących w rankingach punktowych). Chciałam nową, ale nie będę płakała, że wygra feedback. Dla mnie najważniejsze, że będzie można dodać opinię do posta. Ostatnio mi tego brakuje.

W drugiej turze odpadła opcja #1.

Zapraszamy do wyboru opcji systemu feedbacku.