bratek

Ciekawy jestem co robicie w sytuacji kiedy macie okazję grać w rzeczywistości z ludźmi w RPG ale macie też kilka sesji na głowie na forum....
czy gracie w sieci czy gracie w 'realu'
co jest dla was ważniejsze kiedy macie wybór PBF czy normalne RPG, któremu mówicie 'musisz poczekać'
??

 

__________________
Nobody is perfect

http://www.garfield.com/comics/comics_todays.html

mataichi

W moim przypadku odpowiedź jest prosta. Sesje na forum nie wymagają stałego przesiadywania na nim, toteż w żaden sposób nie przeszkadzają mi w grze w rzeczywistości. Chociaż moja sytuacja, jeśli chodzi o sesje na żywo nie jest niestety najlepsza, towarzystwo powoli się wykrusza i jeśli ja czegoś w najbliższym czasie nie poprowadzę dla moich przyjaciół to może być z tym różnie(wolę nie myśleć, co by było gdyby wszyscy zrezygnowali z gry). Tak, więc mogę powiedzieć śmiało, że chciałbym mieć taki problem.

 

Sheol

Nie mam tego problemu. Kiedy siadam do realnej sesji, przy stole z kumplami i przyjaciółmi, wiem że mam zrobione wszystko, co miałem do zrobienia wcześniej, w tej liczbie również posty na forum, wyprowadzenie kanarka na spacer, umycie śmieci i wyniesienie podłogi.

 

Blanche

Wolę sesje rzeczywiste i to one mają pierwszeństwo. Przede wszystkim dlatego, że na żywo łatwiej wczuć się w klimat, a ponadto jedna sesja nie ciągnie się przez wiele miesięcy czasu rzeczywistego, ale trwa kilka, bądź kilkanaście godzin.
Sesje, w których gram na forum traktuję, jako substytut sesji rzeczywistych. Nie znaczy to, że traktuję je po macoszemu. Tworząc postać staram się, aby była dopracowana, a potem - jak najlepiej odgrywana. Po prostu przyszedł taki czas, że drużyna się rozpadła, a poza konwentami nie mam możliwości grania w rzeczywistości, co sprawiło, iż na co dzień pozostały mi tylko sesje na forach.

 

__________________
"The brim of my hat hides the eye of a beast
I’ve the face of a sinner but the hands of the priest."

homeosapiens

Każdy woli wg mnie sesje na żywo, ponieważ akcja w nich dzieje się dużo szybciej, trzeba szybko myśleć, można dostać exp, itp itd... Tymbardziej, że niektórzy posiadają laptopy i w przerwach w sesji mogą odpisywać.

 

denis

W/g mnie obie maja swoje atuty ...
Sesja na "zywo " daje mozliwosc stworzenia bardziej realnego klimatu , oraz pewne elementy ( np walka ) sa o wiele dynamiczne .
No sesja RPG to nie tylko sama gra , ale rozniez " osobiste kontakty towarzyskie " .

Jezeli zaś chodzi o kreacje postaci - to uwazam ze PBF lub PBEM bije na głowe sesje realne ... Jest czas na przemyslenie poczynan swojej postaci , jest wiecej czasu na opisy itp ...

Ja zazwyczaj prowadzac systemy mlilitarne stanowczo wole sesje na zywo ...
szybkosc akcji i odpowiedni klimat sa wazniejsze niz inne elemety ...

 

__________________
będe tam gdzie "mod nie gryzie "

Huor

Obie mają swoje plusy i minusy. Czasem w rzeczywistości musimy improwizować. Myśleć na szybko, żeby nie tracić czasu. To wszystko zależy od punktu spojrzenia. Dla MG może to być lepiej, może być i gorzej. Jeżeli graczom wiedzie się zbyt dobrze, zada im jakąś np. trudną zagadkę, jakieś zadanie, intrygę, coś trudnego do rozwiązania. W rzeczywistości, pod wpływem zaciekawienia nie rozwiążesz jej tak szybko. A siedząc w domu, mając czasem kilka dni na odpowiedź poradzisz sobie z nią bez problemu.
Jednak, jeżeli MG zależy na tym, aby graczom się powiodło, PBF jest lepsze.

(jak zwykle) nie mogę się zdecydować. PBF jest o tyle fajne, że są tu ludzie z całej Polski. Ludzie o różnym doświadczeniu życiowym czy doświadczeniu z erpegiem. Nie wiemy, czego się po nich spodziewać, toteż sesja może nas zaskakiwać.
Mamy większy wybór kompanii. 2973 użytkowników to chyba nie mało.. Na "realu" znam zaledwie kilka osób, grających w D&D. Większość z nich zna ten system ode mnie.
Następna sprawa. Można uzyskać tutaj (LI :P) pomoc w sprawach erpegów. Chcesz nauczyć się jakiegoś nowego systemu? Żaden problem, napisz do kogoś, kto np. prowadzi sesję w sys. który Cię interesuje. Albo Ci pomoże, albo odeśle do kogoś innego.
Podsumowując, duża możliwość graczy, duża ilość systemów erpegie, w których możemy się obracać oraz długi czas na odpowiedź, co pozwala stworzyć naprawdę ciekawe postacie i wypowiedzi.

Zaleta prowadzenia sesji w rzeczywistości? Głos. Według mnie to b. ważne. Tworzenie klimatu poprzez dodawanie elementów głosowych/dźwiękowych. Odtwarzanie muzyki w punktach kulminacyjnych czy w dzikiej akcji daje bardzo dużo. Stworzenie odpowiedniego miejsca gry. Zgaszone światło, może świece? Zależy od upodobań graczy i przygody. Można stworzyć coś naprawdę ciekawego.
Klimat i dynamika. To pewne zalety reala.

 

__________________
Est autem fides credere quod nondum vides; cuius fidei merces est videre quod credis

A fructibus eorum cognoscetis eos

Nami

Ja lubię i PBF i sesję na żywo
Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma ^ ^"

 

__________________
"Nie w ilości tkwi sens, a treści wypowiedzi. Możesz mówić i 2 godziny, ale to bezsensu." by Nami

Przeszkadza Ci jak piszę? Zabroń mi ;3

John5

Ja osobiście nie mam takiego problemu i wątpię żebym miał. A jeśli już musiałbym wybierać to wybrałbym chyba sesję w rzeczywistości. Dlaczego?
Z dwóch powodów: strasznie ciężko ustalić termin, który by wszystkim pasował i drugi: sesja na żywo trwa 4-6 godzin więc mogę napisać posta przed lub po niej.
Nami: Jak się nie ma co się lubi to się kradnie co się da

 

__________________
Jeśli masz zamiar wznieść miecz, upewnij się, że czynisz to w słusznej sprawie.
Art o Armii Republiki Rzymskiej Moje gg: 8819833
Nie skarż się, gdy Ci wejdzie drzazga z ostatniej deski ratunku.- Wiesław Brudziński

Tahu-tahu

Nigdy nie grałam na żywo - po prostu dlatego, że brak mi było RPGowego towarzystwa. O graniu dowiedziałam się sama, sama książki kupiłam i sama próbowałam wciągnąć w to kogoś.
Jak się zapewne domyślacie - z miernym skutkiem.

PBF i LI okazały się idealnym wypełnieniem tego mojego zainteresowania

Głosuję na PBF, bo real w moim wydaniu był słabiutki.

 

__________________
"All that we see or seem is but a dream within a dream." E.A.Poe
Odskrzydlenie.