Wernachien

Miro, zauważ, ze stare wydania nie są już w zasadzie dostępne w sklepach i jeśli masz kontakt z graczami, którzy nabyli podręcznik w wersji poprawionej, to nie można mieć o to do nich żalu, ze twoja podstawa to nie jest ta sama co ich :P

Owszem bałagan powstaje właśnie w takich momentach, ale przy odpowiednich ustaleniach można przecież na bieżąco pozbywać się niejasności.

Jeśli zaś chodzi o Sabat, to owszem można wymyślec wszystko opierając się na podstawce, ale chcąc zagrać grupą sabatników, dobrze mieć jedną wspólną wersję. Wydawanie tego typu dodatków pozwala spotkać się na konwencie i zagrać właśnie taka specyficzną grupą, bez godzinnych wstępów o tym na jakich zasadach działa ta organizacja. Korzysta się po prostu z gotowych rozwiązań zaproponowanych przez producentów gry. To po prostu wygodne.

 

Laryssa

Jeśli chodzi o RPG to wydaje mi się że znajomość czegokolwiek powinna pochodzić od podręczników... ale może się mylę? :P

No jestem tego zdania, że informacje przekazywane ustnie, drogą rozmów moją stanowić jedynie uzupełnienie wiedzy pochodzącej z podręczników. Ale jeśli prowadzisz Camarille i gracze będą dotykać tylko pośrednich efektów Sabatu, no to czemu nie? Możesz sobie wymyślać, mając wiedze pochodzącą jedynie z podstawki.

Choć z drugiej strony uważam, że skoro mistrzujesz to wiesz na temat tego systemu dużo.

Teoretycznie zanim wydali Sabat wystarczało wiedzy z podstawki aby prowadzić przygody w Camarilli. I tak samo jest chyba z każdym dodatkiem - jeśli twój scenariusz zakłada rozebranie na czynniki pierwsze klanu Malkawian, dobrze byłoby zglębić odpowiedni clanbook. Tak jest chyba ze wszytskimi dodatkami, analogicznie.

 

behemot

Zawsze mozna sobie coś wymyśleć mi tam zawsze sprawiało przyjemność branie elementu z podstawki (coś rzedu jeden "temat") i dorabianie do niego całej reszty. [tak między innymi robie w GSach na LI, opierajac się na podstawce i podręczniku gracza] Czasem z takiej twórczej pracy wychodzi świat lepiej dopasowany do naszych wyobrażeń, czasem można z zadowoleniem odkryć że pewne problemy rozwiazałem tak samo jak autorzy.

Choć dla mnie dodatki byłyteż pewna inspiracją, po przeczytaniu podręcznika miałem kilka pomysłow na miejsca/postacie/epizody.

 

Laryssa

Ale jak będziesz dopasowywał system do swoich wyobrażeń to to już będzie system autorski oparty na danym systemie. Ewentualne nieporozumienia wśród graczy będą występować częściej, a przecież chyba o to w tym temacie chodzi - o nieporozumienia (wynikające w mnogości dodatków).

 

Mira

I w tym właśnie problem, bo niby dodatki i clanbooki maję nam unormować wizje, które rozbiegają się w wyniku własnej inwencji twórczej. Tymczasem jednak tak nie jest. Gracze wchodzą w konflikty, ponieważ jeden za wykładnik przedstawia 1ed. podręcznika, drugi 3.ed., a jeszcze inny clanbook.
Jest tego po prostu za dużo w moim odczuciu. W chwili obecnej jest wręcz nie do ogarnięcia, więc czy należy koniecznie podążać za nowościami, skoro i tak nieporozumień się nie uniknie?
Ponadto mój bunt budzi jeszcze fakt, że np. mi osobiście bardzo dobrze gra się na 1ed. I nie bardzo mam ochotę się „unowocześniać”, skoro i tak ciągle będą jakieś podstawy do ścięcia się z innymi graczami . Jaki jest więc sens „bycia na bieżąco” w takiej sytuacji?

 

__________________
W moich słowach słoma czai się. Nie znaczą nic!
Jeśli szukasz sensu prawdy w nich. Zawiedziesz się...
Projekty: Hrabia Tadeusz / Warsztaty Storytellingu / Mroczne Wieki
Moje sesje: Zapałka na zakręcie / Fontanna Młodości / DELIRIUM / Noc Kupały

Macharius

Ja osobiście polecam zaznajomić się z nWoDem, co prawda wyszło sporo dodatków już ale nie ma tak rozbieżnej wizji świata jak to przedstawia oWoD co jest dużym plusem. Sam niedawno nabyłem podstawkę do nowego Świata Mroku i podstawkę do Wampira: Requiem i jestem z nich bardzo zadowolony. Teraz noszę się na Antagonistów ;]