warhammer 3ed
 

Poczytaj cie sobie jaki ma być Warhammer 3 ed.

Graham Mcneill's Weblog - Iron Warrior ends, A Thousand Sons begins

Ja nic tego skomentuje bo za dużo epitetów poleci.

Jedyne informacje na temat nowej edycji to tak naprawdę jedno zdanie:

"with a lot of table space taken up by character sheets, action and ability cards, dice etc. "

Wynika z tego, że dojdą jakieś karty umiejętności i będzie więcej kostek w garści. Jak dla mnie, mechanika może bazować nawet na rzutach worka kartofli przez plecy, ważne by Warhammer pozostał ciężki, brudny i przyziemny. Z tego póki co nie wynika, czy taki będzie, czy nie. Zobaczymy.

hanzo, a niby jakie epitety i za co? Wiesz coś więcej o 3 ed? Nie wiesz. Więc nie masz za co jej krytykować.

Zwój ze Skelos: WFRP 3E
to będzie bardziej przekonujące

Nie ma się czym martwić. Zrobią pewnie taką gierkę, do której będą potrzebne różne akcesoria od wiadra kostek przez karty do np. figurek postaci. Biznes musi się kręcić, a z samych podręczników to oni nie wyżyją.

Najważniejsze by nie zrobili jakiejś wielkiej rewolucji w samym świecie. Mechanika to pikuś. Jak się nie spodoba to można ją zamienić na dzisiejszą albo całkiem z niej zrezygnować.

Mądrze mówisz Kokesz. Zastanawia mnie jednak fakt jak będzie wyglądać stary świat po przejściu do 3 edycji bo np. Faerun w 4ed D&D zabił wszystko co kochałem w tym settingu. W głębi serca jednak wierzę w powodzenie 3ed. Czy FFG ma doświadczenie z grami RPG? Wiem, że produkowało karcianki, ale nie wiem o żadnym systemie stworzonym przez FFG. Oby tworzenie 3edycji trwało dopóty dopóki moim graczom znudzi się 2edycja. :)

Hanzo, ten drugi tekst nie jest bardziej przekonujący, bo jest tym samym tekstem, tylko z marnym komentarzem. Autor przetłumaczył sobie "table space" jako "stosy tabel" i z tego wyciąga jakieś wnioski. Jak dla mnie, chodzi o przestrzeń na stole, którą zajęły liczne karty.
Co do wiader kostek i kart akcji, to przecież choćby nasza (znaczy, polska) Klanarchia jest w takiej ocenie też szczytem komercji, podobnie "Don't Rest Your Head", gdzie też było sporo kości w puli.
Co do świata, mamy:
Dla mnie to brzmi jak powrót do korzeni, czy coś w tym stylu.

Odnoszę wrażenie, że wielu ludzi boi się trzeciej edycji za to, że jest nowa, nic o niej nie wiedząc. A ja jestem po prostu ciekaw.

Myślę, że nie chodzi tu o powrót do korzeni. Ponoć 3 ed jest w większym stopniu zgodna ze "światem Warhammera" niż druga. I teraz pytanie - czym dla autora jest świat Warhammera? Na pewno nie jest tym, co znamy z pierwszej edycji, bo są to materiały dawno przestarzałe i odrzucone - pozostaje tylko jedno - systemem figurkowym. Dla mnie w poprzedniej edycji nawiązań do (zupełnie nielogicznego) bitewniaka było aż za dużo i cieszyłem się, że chłopaki z Black Industries stworzyli dużo własnego, dopasowanego do RPGa mięcha, którego w bitewniaku nie było.

Ale tak można sobie gdybać w nieskończoność. Zobaczymy co jeszcze zdradzą:)

hanzo, znam wpis McNeilla ale nie mamy ŻADNYCH konkretnych informacji więc nie ma czego krytykować.

Autor tego wpisu to nie jakiśtam sobie tester tylko Graham McNeill, osoba która wiele lat pracowała dla Games Workshop oraz napisała wiele książek dla wydawnictwa Black Library.

Znam młotka tylko troszkę, ale z nowymi edycjami zawsze są problemy ze strony graczy. Podobnie jest z 4 ed DnD, gdzie jest sporo zwolenników i sporo przeciwników. Sądzę, że wydawanie ocen na temat systemu, którego się nie zna jeszcze jest tylko nostalgicznym marudzeniem. Jestem jednak ciekaw nowego młotka i niecierpliwie czekam na recenzje :]