Też jak usłyszałem że mają wyreżyserowac film na podstawie gry World Of Warcraft nie mogłem sie doczekac, troche jeszcze to potrwa, ale wydaje mi sie że film może być świetny.Fabuła w Warcrafcie jest moim zdaniem jedną z najlepszych ze wszystkich gier w jakie grałem, zwłaszcza podoba mi się historia Artasa. Na film czekam z niecierpliwością

Super.

"(...)gdyż firma Blizzard jest znana z nieustannych odwlekań terminów swoich projektów(...)" - najprawdziwsza prawda (chociażby patch do Diablo 2 ), ale jestem przekonany, że nie wypuszczą filmu byleby zdążyć z terminem, a będą go dopracowywali ku zadowoleniu.

A co ma Blizzard do gadania? Sprzedał licencję na ileś tam lat i jedyne co może zrobić, gdy film okaże się kaszaną (bo i pewnie okaże - z cały szacunkiem, "historia" świata WoWa to typowy setting dla MMO, a filmy oparte na grach są marne chyba zawsze) to powiedzieć, że "nie podoba im się" i potępić w mniejszy bądź większy sposób to "dzieło". Ot, tyle.

A co do samego filmu - jestem święcie przekonany, że nie wyjdzie z tego nic innego niż zwykła papka fantasy z różowo-fioletowymi... znaczy się, nocnymi elfami zamiast zwykłych i taurenami zamiast minotaurów. No ale fanboje zapłacą za wszystko sygnowane logiem WoWa, więc film na pewno zarobi na siebie. :P

A przypadkiem nie jest tak, że Blizzard (mówiąc ogólnikowo oczywiście) będzie sprawował pieczę nad projektem? Nie znam realiów produkcji filmów, ale np.: z malowaniem obrazu jest tak, że klient na różnych etapach prac przychodzi, mówi co mu się podoba, co nie, nakierowuje na tematykę etc. Wiadomo, że 'dzieło' będzie wizją artysty (w tym przypadku reżysera), ale widzi się etapy pracy, które można pochwalić lub zanegować.

Jakoś nie widzę tego oczami wyobraźni: Blizzard (czy ktokolwiek) zamawia produkcje filmu, po czym za 4 lata dostają gotowy produkt, który okazuje się kaszaną...
- No wiecie, zrobiliśmy film za wasze pieniądze, według waszego projektu, ale wyszedł kicz... Sorry, na prawdę się staraliśmy.

A tam, marudzisz Borsuku. Starzejesz się czy co? Teraz już nie ma problemu z grafiką, więc wystarczy, że uraczą nas kilkoma zapierającymi dech scenami, do tego jakaś zgrabna oklepana fabułka, trochę negliżu i ludzie będą zadowoleni - jak w przypadku większości produkcji na podstawie gier i komiksów.

Poza tym, jeśli ktoś wątpi w potencjał filmowy Wara, polecam odcinek "Make Love, Not Warcraft" South Parku. Kto grał w jakąkolwiek multi, ten zrozumie.

Edit: To on chciał iść drugi raz na Transformersy, ja byłam za Epoką! <ambitna mina>

Wyobraźnia niby ważna w eRPeGach, ale warto coś wiedzieć o naszym świecie, bo to sporo ułatwia - by nie powiedzieć "umożliwia" - w życiu. Póki co z zasad funkcjonowania praw autorskich i podobnych (min. ochrony i użyczania wizerunku) dostajesz pałę, przechodzimy do wyjaśnień :P

Artysta, rzec można, sprzedaje Ci obraz z Twoim wizerunkiem. Na tej samej zasadzie Blizzard sprzedał prawa do ekranizacji WoWa za zapewne jakąś niemożliwą do opisania słowami sumę, do tego jeszcze pewnie czerpać będzie zyski ze sprzedaży biletów etc., etc. - i na tym kończy się jego rola. Mógł w umowie zastrzec, że nie chce jakiegoś konkretnego reżysera, chciałby danego scenarzystę czy odpowiedni budżet, ale z reguły nikt nie ma zamiaru się kłócić - chodzi o kasę. A potem może co najwyżej szefostwo tego wydawnictwa może się obrazić i powiedzieć, że "nie tak to miało wyglądać, wyrzekamy się tego dzieła". Tak chociażby było przy przerobieniu filmowego "Ojca Chrzestnego" na grę - Francis Ford Coppola, który w jakiś tam sposób reprezentował właścicieli praw do filmu (reżyser też ich nie posiada - Coppola sprzedał na przykład prawa do napisanego przez siebie, z pomocą Mario Puzo, scenariusza, same "trejdmarksy" do logo mieli na przykład producenci, prawa do wizerunków postaci aktorzy je odgrywający etc.), niezadowolony z ogólnego kształtu gry po prostu mówił, że "on się pod tym nie podpisuje" - i nic poza tym. Bo i nic więcej nie mógł zrobić. Bo to on sprzedawał ten obraz, jak wspomniany przez Ciebie malarz - a jak kupiec sobie ten obraz powiesi czy przerobi, to już jego sprawa - gdyby to na Twoje zlecenie Leonardo namalował słynną "Mona Lisę" mógłbyś z powodzeniem domalować jej wąsy, a malarz co najwyżej by Cię zwyzywał.

Pieniądze, kunszt czy zamiary Blizzardu mają więc stosunkowo małe znaczenie. O kształcie w tej chwili decydują producenci i zatrudnieni przez nich ludzie - czyli reżyser, scenarzysta, aktorzy i masa innych osób, od operatorów kamery, poprzez masy ludzi od scenografii i obróbki komputerowej, na oświetleniowcach kończyć.

No to i mówię, że się sprzeda. :P Może się i starzeję, ale nie będę mówił kto tu z jeszcze jednym userem chciał drugi raz iść na Transformersów.

Ahh, to taaak. Bo widzisz, Kutaku, myślałem, że to Blizzard jest producentem, a z tego, co piszesz wynika, że Blizzard jedynie sprzedał prawa do ekranizacji. Jeśli tak, to rzeczywiście zmienia postać rzeczy i całkowicie się z Tobą zgadzam

A co z tego wyjdzie? Zobaczymy w 2011.

Azeroth... duży i bogaty świat na niejedną sesję rpg, gry karciane, komputerowe, książki ale bądźmy szczerzy.. film? Pewnie zarobi sporo kasy jednak ciężko spodziewać się dzieła sztuki pokroju "Władcy Pierścieni". Miłą niespodzianką byłoby gdyby film nie okazał się tylko kolejnym marketingowym zagraniem ludzi chcących zarobić na znanej marce.

*Krztusi się*

Dzieła sztuki...!?

A co do samego filmu - robi go Raimi, zajmujący się nawet nie tyle Spidermanem, co (przy tej okazji bardziej pasującego) serialowym "Herculesem", który swego czasu na przemian z Xeną był puszczany na Polsacie chyba. I zapewne podobnie jak w tym wypadku, można się spodziewać sieczki podlanej pseudo-tajemniczym sosem. I wątkiem romantycznym. Czyli w zasadzie to samo, co w drugiej i trzeciej części LOTRa. :P