John5

Aż dziw mnie wziął, kiedy nie znalazłem tematu na temat tych gier (no dobra znalazłem ale dotyczył tylko dema Rome TW). Mianowicie chodzi mi o wszystkie gry z serii Total War.
Czyli (chronologicznie):
Shogun TW + Mongolian Invasion
Medieval TW + Viking's Invasion
Rome TW + Barbarian Invasion + Alexander: Total War (dodatek niewydany w Polsce)
Medieval 2 TW + Kingdoms.

Jeśli ktoś ma ochotę więcej się dowiedzieć nizawodnym narzędziem jest google oraz fraza"total war".

Moim ulubionym tytułem jest Rome i Shogun, pewnie dlatego, że pasuje mi okres historyczny a MTW 2 nie rusza na moim sprzęcie. Dla mnie seria jest świetna, ma oczywiście parę błędów ale mimo to są to według mnie jedne z najlepszych gier strategicznych w jakie grałem.

Ciekawy jestem kto z was grał w te pozycje, co sądzicie o nich i o serii.

 

__________________
Jeśli masz zamiar wznieść miecz, upewnij się, że czynisz to w słusznej sprawie.
Art o Armii Republiki Rzymskiej Moje gg: 8819833
Nie skarż się, gdy Ci wejdzie drzazga z ostatniej deski ratunku.- Wiesław Brudziński

kitsune

Oooo, jedne z moich ulubionych strategii/taktycznych. Mało realistyczne, mocno ahistoryczne 9chyba, że zmodowane), ale jak grywalne!

Ja zdecydowanie medieval (1 i 2), ale pozostałe części też mi się podobały. Przede wszystkim za rozwiązanie bitew (tu naprawdę można się wykazacćtaktycznie).

Pozdr

 

__________________
Lisia Nora Pluton szturmowy "Wierny", W drodze do Babilonu
Między 4-8 lipca nie ma mnie, Open'er :)

Grey

W medievalu troche mnie gryuzlo, ze lekka konnica tatarska nie moze jechac i strzelac w scigajacych, jak w polskich filmach
Ale poza tym zakochalem sie w Shogunie, ale z naciskiem na bitwy, pozniej zagrywalem sie w Medievala (znow bitwy, bo niestety stategiczna czesc jest dosc infantylna), no i gralem w pozostale.
Obecnie mysle zeby zainwestowac w M2 i dodatek Krolestwa,bo podobno sa naprawde udane i bardziej historyczne.

 

kitsune

Czy h istoryczne? Nie dostrzegłem, ale bardziej udane na pewno. Łucznicy konni wschodu podobnie jak w Rzymie tworzą krąg scytyjski. niezły klimat

Takich smaczków więcej jest. Bardziej tez zindywidualizowano żołnierzy w poszczególnych formacjach. Smaczkiem jest też oglądanie bitew na zbliżeniu. Tam żołnierze naprawdę wdają się w pojedynki.

Pozdr

 

__________________
Lisia Nora Pluton szturmowy "Wierny", W drodze do Babilonu
Między 4-8 lipca nie ma mnie, Open'er :)

John5

Z tego co widziałem na kompie kumpla to Medieval rzeczywiście graficznie jest rewelacyjny. Co do historyczności to mniej więcej każda część była historycznie poprawna (do czasu zanim zaczęło się grać oczywiście). Ja też kocham tą serię za bitwy

 

__________________
Jeśli masz zamiar wznieść miecz, upewnij się, że czynisz to w słusznej sprawie.
Art o Armii Republiki Rzymskiej Moje gg: 8819833
Nie skarż się, gdy Ci wejdzie drzazga z ostatniej deski ratunku.- Wiesław Brudziński

kitsune

Ja tam w tej serii na historyczność nawet nie narzekam. Nie czepiam się, że Niemcy są jednym państwem w późnym średniowieczu, że pewne państwa nie istnieją. Nie czepiam się balansu sił, który sprawia, że w pierwszym medievalu regularnie najsilniejszymi państwami kierowanymi przez kompa byli Fatymidzi i Almorawidzi. Po prostu traktuję to jako historię alternatywną. Jeśli chcę większego odniesienia do historii to sięgam po gry Paradoxu.

W Total War po prostu toczenie bitew jest najciekawszą stroną gry, reszta to dodatki

Pozdr

 

__________________
Lisia Nora Pluton szturmowy "Wierny", W drodze do Babilonu
Między 4-8 lipca nie ma mnie, Open'er :)

Grey

Co do grywalnosci. Zauwazylem, ze w kazdej z odslon gram mniej wiecej do opanowania 1/3 terenu (mowa o glownej kampanii) i koniec. Moje zainteresowanie umiera, bo ahistorycznosc wali po oczach. Ale poczatkowe problemy, piecie sie do gory jest naprawde ciekawe, tym bardziej, ze z poczatku kazda bitwa jest wazna i tym lepiej sie przy niej bawie.

Podobno w dodatkach kazda kampania ma swoja specyfike mechaniczna, jakas zasada, wspolczynnik czy cos, co powoduje, ze trzeba stosowac inna strategie. Opieram swoja opinie na GOLu. Jak to wyglada w Twoich oczach?

 

John5

Jak dla mnie to trzeba strategię i taktykę dostosowywać w zależności od tego kim się gra i z kim w danym momencie się walczy. Niestety nie wiem jak wygląda to w dodatkach bo w żaden nie grałem (niedługo zdobędę może dodatek do Rzymu).

Co do ciekawości w kampanii głównej to zależy. Czasem nawet po krótkiej rozgrywce potrafi być już za łatwo ale zdarzało się kiedy było nieciekawie i musiałem sporo się namęczyć, żeby wygrać.

Dla mnie najciekawsze są bitwy historyczne (zwłaszcza, że można w nich modyfikować prawie wszystko).

 

__________________
Jeśli masz zamiar wznieść miecz, upewnij się, że czynisz to w słusznej sprawie.
Art o Armii Republiki Rzymskiej Moje gg: 8819833
Nie skarż się, gdy Ci wejdzie drzazga z ostatniej deski ratunku.- Wiesław Brudziński

kitsune

Grey, nie wiem, gram zwykle w najdłuższą kampanię.
John5, bitwy historyczne spoko, ale jak zobaczyłem , co zrobili z Grunwaldu w medku drugim, brrrrr

Pozdr

 

__________________
Lisia Nora Pluton szturmowy "Wierny", W drodze do Babilonu
Między 4-8 lipca nie ma mnie, Open'er :)

John5

Nie grałem w dwójkę więc nie wiem ale słyszałem co nieco.
Może dałoby się przerobić tak jak bitwy w Rome, tak żeby wszystko pasowało.
Kitsune interesujesz się grami Paradoxu? A myślałem, że nikt oprócz mnie nie gra w Europę Universalis

 

__________________
Jeśli masz zamiar wznieść miecz, upewnij się, że czynisz to w słusznej sprawie.
Art o Armii Republiki Rzymskiej Moje gg: 8819833
Nie skarż się, gdy Ci wejdzie drzazga z ostatniej deski ratunku.- Wiesław Brudziński