Lucifer oO

Pierwsza część może być zniechęcająca, ale osobiście mogę powiedzieć że warto ją przetrwać i spróbować 2. Jeśli tamta część także się nie spodoba to faktycznie może nie jest to typ gry dla Ciebie.

 

__________________
...

Almena

Dobra, to teraz ja pojęczę.
Grafika bardzo mi się podoba.
W pierwszej części po pierwszym mieście praktycznie przeszliście grę, gdyż wszystkie misje we wszystkich miastach są niemal identyczne. Świetnie jeździ się konno i drażni straż, która nie może cię dogonić/możesz wybić całą straż nie kłopocząc się ukrywaniem się, skradaniem itd. Do dziś wracam do tej gry tylko po to, żeby pojeździć se konno bo w tej grze to wyjątkowo płynna i fajna jazda. W sumie nic innego ciekawego się tam nie dzieje poza jazdą konną. Naprawdę, nic. Zawsze to samo: idź, pogadaj, zabij, idź do miasta, pogadaj, zabij, boss, koniec gry... W grze cudowna jest tylko animacja i grafika, nieraz walka się uda widowiskowa, ale trup ściele się gęsto a asasyn stoi nietknięty, nudzi się to dość szybko. O ile np. w Thief był sens się chować, skradać ukrywać itd, tak w AC nie ma sensu zabijać z ukrycia bo... i tak nikt ci nie naskoczy. Zabijesz bez trudu 50+ chłopa [jak atakują w 50 to i tak jeden po drugim! lol???] i pójdziesz dalej.

Assasins creed revelations. Grafika wypas nadal. O ile w 1 części walka wyglądała fajnie i kamera robiła fajne zbliżenia, w revelations walka polega na "klikaj non stop" a wszystkich zabijesz i to różnymi kombosami, lol! Walka zdołowała mnie na tyle, że przez połowę czasu po prostu odbiegłam kawałek, a wrogowie gubili mnie i dawali se spokój... Nie było sensu ani przyjemności w walce. Rozbudowywanie gildii sobie trochę odpuściłam, jakiś jeden asasyn za mną biegał, bidul... Gra tak łatwa, że się płakać chciało, chodzisz po mieście, okradasz tłumy ludzi, żołnierze przechodzą obok i olewają wszystko... Czasem wręcz zabijesz żołnierza a jego kolega stoi obok znudzony. Zdarzały się fajne ciekawe momenty np. Ezio dynda na linie ciągniętej za wozem i próbuje się wspiąć na wóz [ale to trwało kilka minut]. Przyznam że odpuściłam sobie zabawę z montowaniem bomb itd, cele po prostu omijałam bez większego trudu lub zabijałam metodą "stań przed nim i tak ci nic nie zrobi i klikaj do oporu". Może to był błąd, ale szczerze mówiąc nie chciało mi się [czekałam na jazdę konną mwahahah]

Multiplayer całkiem fajny. Różne wyzwania, w tym drużynowe, ulepszasz zdolności, jest ich dużo, każdy dobierze sobie taktykę.
Jedno co wkurza nieziemsko a nie jest w sumie winą gry, to gracze z mikrofonami.
Co za [westchnięcie] geniusze grają z mikrofonami i potem... ukrywam się z drużyną przed drużyną wroga i naraz słyszę ogłuszające BUUUAHSBLUBLUBLUBLUPFFFFFHUHUBWWWWWU!!!! z głośników.
Bo jakiś koleś kompletnie niezrozumiale coś wrzeszczy do za głośnego mikrofonu, po rosyjsku, i nikt go nie kuma, a on się stara i z pasją wrzeszczy coś na nas BWUUUUBZUUUBWWwwwwwwwwwwwwWWWWUUU!!! Tudzież Polak mnie zobaczy i drze się "OOOOOOOŁEEEEEEEEPFFFFFFCZEEEEEEeeeeeeeeeeEEEEOOo oooOOOOOŁEEEEEEeeeSieMACOTAM?" Oczywiście jak się jego postać odsunie na zbyt dużą odległość to już nie słyszę nic poza przerywanymi rozkazami jakie wykrzykuje i urywkami przekleństw. Pomijam jużże bez mikrofonu nie mogę w żaden sposób mu odpowiedzieć!!! Gra naprawdę toczy się tak szybko że nie ma sensu układać planu i próbować dyrygować 4 osobami, z których połowa cię nie słyszy lub nie rozumie twojego języka.

Moim zdaniem możliwość gry z mikrofonem jest cholernie chybiona i mnie osobiście nieziemsko drażni i psuje klimat.

 

__________________
- Heh... Ja jestem klopotami. Jak klopofy nie podoszają za mną, pszede mnom albo pszy mnie to cos sie dzieje ztecytowanie nienafuralnego ~Dirith po walce i utracie części uzębienia. "Nie ma co, żeby próbować ukryć się przed drowem w ciemnej jaskini to trzeba mieć po prostu poczucie humoru"-Dirith.

Fearqin

No dobra. Przełamałem się i pożyczyłem Revelations.

Spoko. Fajniejsze od 1 znacznie. Wcześniej streściłem sobie z neta fabułę II i stwierdzam, że w końcu porządnie wykorzystali fajny pomysł, ideę itp. które to były w pierwszej części. Fabuła co prawda bez szału (świat zmierza do zagłady [znowu] uratuj go i rozwiąż super zagadkę, super ludzi) ale poprowadzona bardzo płynnie i ciekawie. Postacie fajne, walki widowiskowe, ale straaaasznie łatwe. Wspinaczka ładna i całkiem fajna.

Brak jazdy konnej... To rzeczywiście boli w porównaniu do 1.

Wciąga, prawda. Multi nie próbowałem, ale następne części kupię, mimo iż na PS kosztują chyba z milion funtów. Ale ogółem fajnie, że jest kolejna gra, która z części na część staje się lepsza.

Trailer 3 ciekawy. Indian lubię. Będzie spoko. Ciekawe tylko, czy gra zajdzie czasowo do czasów obecnych. Albo do przyszłości nawet. To by było trudne do wykonania, ale możliwe, ze wyszłoby super.

W sumie fajne. Żałuję, że nie zapisałem się do rekrutacji, bo jakaś była w świecie AC na forum.

Także polecam Revelki.

 

__________________
Pół człowiek, a pół świnia, a pół pies

^(`(oo)`)^

Lucifer oO

Ja przyznam się szczerze że po przeczytaniu newsa o nowych realiach gry i po obejrzeniu trailera do AC III trochę się rozczarowałem. Co prawda nie chcę tutaj przesądzać niczego z góry, ale już na trailerze widać że dalej nie uporali się z problemami grafiki na PS3 bo gra przy animacjach śniegu cały czas przycina.

O samym umiejscowieniu akcji już nie wspomnę, bo po prostu mi się nie podoba gdyż liczyłem na Rosję albo Chiny :P

Dodatkowo nie pojawi się chyba ani hidden blade ani hook blade jako broń główna tylko ten przeklęty indiański tomahawk :/

Co do rekrutki w świecie AC to ja myślę właśnie nad historią i czysto z ciekawości spytam jeśli byliby jacyś chętni do wzięcia udziału to w jakich czasach najchętniej byście zagrali?

 

__________________
...

Yzurmir

Fearqin, zamiast pożyczać Revelations i czytać o "dwójce", powinieneś zrobić na odwrót. Grając w AC:R miałem właśnie takie dziwne wrażenie, że to gra dla tych, którzy znają pierwszą część, ale żadnych późniejszych gier z serii. Podobne klimaty, co w AC, i w porównaniu do oryginału jest rzeczywiście o wiele lepszym tytułem, ale z drugiej strony przy chociażby Brotherhood — ssie. Nie mówiąc o drugiej części. Oczywiście teraz, nawet gdybyś chciał, powrót do starszych gier może być bolesny, bo będą się wydawały uproszczone, ale ogólnie ACII i AC:B są lepsze tak pod względem ogólnej rozgrywki, jak i fabuły. Revelations ma wiele feature'ów, które są po prostu wsadzone na siłę, a o historii nie chcę mówić...

Chociaż trzeba przyznać, że nie znam całej gry, bo jej nie skończyłem. Ale czy to właśnie o czymś nie świadczy?

Co do trzeciej części, to ja się nie napalam; Ubisoft stracił moje zaufanie, niestety. Parę informacji wydaje się obiecujących, większy świat gry itd. Ale to tylko szczegóły, tak naprawdę. Nowe animacje przecież nie stworzą lepszej gry. A pomijając dziwaczny temat przewodni (więc Desmond jest pochodzenia arabsko-włosko... indiańskiego?) uważam, że niewiele mogą zrobić, bo "trylogia drugiej części" już wyczerpała chyba wszystkie pomysły, jakie mogą mieć przy tym stylu gry. Jeśli chcą stworzyć coś dobrego, to powinni przebudować cały gameplay (ja bym mile powitał większy nacisk na skradanie/taktykę, przewodzenie zespołowi asasynów podczas akcji oraz co-op). Ale kto się łudzi, że to zrobią?

Nie wiem, czy w ogóle zagram. Już do Revelations podchodziłem bardzo na luzie i bez emocji, a i tak się zawiodłem.

Lucifer: ukryte ostrze ponoć ma być, duet sztylet i tomahawk ma po prostu zastąpić walkę na miecze. O sesji AC już parę osób wspominało i wierzę, że jedna wystartowała, chyba nawet niedawno.

PS. Ja, jak większość, stawiałem na Rewolucję Francuską. Przynajmniej byłaby bardziej niejednoznaczna od Rewolucji Amerykańskiej. Przecież w tym drugim przypadku mamy do czynienia z: Asasyni to rewolucjoniści, Templariusze dławią ich wolność, a tak w ogóle to hurra patriotyzm.

A ja miałem nadzieję na fabułę, w której młody Pierre l'Assassino dołącza do rewolucjonistów, zwalczając złych monarchistycznych Templariuszy, tylko po to, by się ostatecznie przekonać, że to właśnie Templariusze zainicjowali cały ruch rewolucjonistyczny.

Chiny mnie też by się podobały, ale to by jeszcze bardziej naciągało wątek "pamięci genetycznej" itd.

 

Lucifer oO

No tak nowy trailer wyjaśnił kwestię broni, które wbrew moim początkowym obawom zapowiadają się nad wyraz ciekawie. AC III tak na dobrą sprawę to zupełnie nowy silnik gry, nad którym pracował inny zespół w trakcie tworzenia Brotherhood i Revelations w związku z tym będzie naprawdę sporo nowych dodatków i rozwiązań.

Z tego co zapowiadali w wywiadach to Connor, czyli główny bohater AC III nie będzie stał po żadnej ze stron, bo każda z nich będzie miała wśród siebie Templariuszy. On będzie się wywodził od indian i po spaleniu jego wioski, jeden ze starszych podpowie mu aby dołączył do tajemniczej organizacji Assassinów którzy pomogą mu wyszkolić się i z czasem zrewanżować za śmierć bliskich. Dość oklepane, ale zobaczymy jak to będzie.

Dla mnie cała seria do tej pory jest bardzo wciągająca bo lubię taki tryb rozgrywki, a przede wszystkim podobało mi się to że towarzyszy się Ezio od narodzin aż po śmierć sterując jego poczynaniami. Choć nie lubię liniowej fabuły, o dziwo w tej grze ta liniowość wydała mi się niezbędna, choć może to być wyjątkowo subiektywna ocena. Tak jak ogólnie pomysł na trzecią odsłonę niekoniecznie przypadł mi do gustu, tak postanowiłem mimo wszystko zacisnąć zęby i poczekać aż gra się ukaże zanim zacznę cokolwiek przesądzać.

Myślę że cała seria ma to do siebie że jeśli już komuś się spodoba to pochłania go całkowicie na tyle ze nie potrafi obiektywnie patrzeć na niedociągnięcia (sam jestem doskonałym przykładem), a jeśli kogoś nie wciągnie to na siłę nie da się go przekonać chociażby ze względu na dość monotonny i z czasem nużący tryb rozgrywki.

 

__________________
...