To może nie God Mode, ale Zapomnianych Krainach 17 levelowy może rzucić Pocałunek Wampira na siebie i chowańca (jednocześnie) z atutem Długotrwały... Biorąc do tego atut finezji ataków dotykowych i wszystkie czary długotrwałe zwiększające Zręczność i/lub klasę pancerza. Chyba sam przyznasz, że taki koleś powiedzmy z sową z gołymi rękoma i na golasa to ostry zawodnik (od tchórzenia ma stan lotny).
A co najlepsze po walce czarodziej i chowaniec wyleczą się serią wzajemnych dotyków wampira (HAHAHA).

A przygotowany wojownik przyjdzie do niego z przedmiotem dającym pole antymagii i zasieka go mieczem :) na każdego nawet munchkina można przygotować przeciwnika. Tak jak mówiłem każda postać jest potężna na wysokim lev jeśli atakuje go ktoś nieprzygotowany a każda jest słaba jeśli przeciwnik się odpowiednio przygotował :) Bardzo często zapomina się, że przeciwnicy mają współczynnik Intelekt a przeciwnicy Magowie mają go na bardzo wysokim poziomie i nie zrobią "huzia na juzia" żeby kogoś zaatakować. Będą knuć, planować, przygotowywać teren.

Już wstępie napisałem, że nie jest niepokonany. I nie trzeba wcale kombinować z artefaktami... Dobry kapłan albo paladyn mają spore szanse go załatwić.

Po za tym to tylko taki pomysł optymalizacyjny, a ty z tego robisz munchikna. A po za tym źle pokazujesz jego słaby punkt. Słabym punktem tego pomysłu jest, że pocałunek wampira jest bezużyteczny w cywilizowanych stronach z powodu wyglądu czarodzieja.

PP to tylko "continue" z gier komputerowych żeby MG mógł dokończyć scenariusz, CR to fundament całej matematyki D&D WotC. Feel the difference. :mrgreen:

Gdyż? Ponieważ...? :p

Na tej samej zasadzie można uznać PP za fundament WFRP, bo jest pasującym elementem do czarnego humoru świata Warhammer Fantasy.

Gdyby CR rzeczywiście był fundamentem całej matematyki w D&D to ja nie byłbym w stanie (bez znalezienia zamiennika) prowadzić w tym systemie. Za fundament całej matematyki D&D prędzej można uznać atrybuty i związane z nimi kary oraz premie.

Problem w tym, że mag na 20 poziomie może być przygotowany pod praktycznie każdą sytuacje. Czasem samo zabicie może nie wystarczać, bo przeciwnik może posiadać swego klona ukrytego w jakimś plugawym laboratorium, gdzieś na innym planie egzystencji. Nie powiem, moc wysokopoziomowego czarodzieja jest w D&D 3.0+ wręcz niewyobrażalna i bardzo mi się to podoba (np. taka wyprawa na ubicie wysokopoziomowego czarodzieja może być fundamentem wieloletniej kampanii), ale wolę jego wersje z AD&D 2.0, gdzie co prawda jest chyba jeszcze większa różnica między wizardem, a fighterem, ale za to gra wizardem na pierwszych poziomach graniczy z szaleństwem. :D Dosłownie glass cannon, który potrafi wypstrykać się ze wszystkich zaklęć w pierwszym starciu. :p

Wojownik powinien przedstawiać właśnie taki easy-mode i choć magowie na pierwszych poziomach w PFie i D&D 3.5 nie mają łatwo, to wciąż uważam, że i tak trzymają się całkiem dobrze w przeciwieństwie do swych poprzedników z wydań TSR.

Niby jak najbardziej może, pytanie jak wiele jego przeciwnik wie, bo są odpowiednie czary które po zabiciu wiążą duszę i wtedy taki klon za wiele nie pomoże :)
Też jestem zdania, że czarodzieje muszą być potężni szczególnie na wysokich poziomach. Chociaż najbardziej makabryczna magia jest w Mag Wstąpienie, tam Mag jest praktycznie idealny jeśli chodzi o system czarów i jego moc ;)

Prowadzisz, po prostu robiąc z lochoencounterotłuka grę do wszystkiego. :mrgreen: To, że używasz pralki jako miksera nie czyni z tej pralki faktycznie miksera. I serio lepiej użyć miksera.

Ciągnięcie argumentu z PP to nędzna sofistyka niestety.

Mam prośbę o radę dotyczącą klas postaci. Mam niedoświadczonego gracza, który chce grać jeźdźcem w typie Araba, Berbera lub Tuarega. Spec od walki bronią białą, który wyżej ceni spryt i szczęście niż siłę. Mi przychodzi do głowy tropiciel. Może jakiś rodzaj wojownika? Ostatecznie wojownik ma jeździectwo i postępowanie ze zwierzętami.

Są jakieś klasy z nieprzetłumaczonych dodatków, które lepiej pasują do takiego pustynnego nomada? Świat Greyhawk a więc Faeruńskie dodatki odpadają.

Czemu mechanika się nijak nie zmienia.
Proponuje tropiciela a na prestiż później sharskiego łowcę.

Druga opcja PMP dostosowanie klasy tropiciela do wymogów gracza coś zabierzesz z klasy coś dodasz i będzie taka klasa jaką by chciał grać.
Lub poszukaj jakieś klasy domowej np. Nomad (3.5e Class) - D&D Wiki
Traveler (3.5e Class) - D&D Wiki

Ulli tropiciel z elementami łotra czyli Scout z Complete Adventurer (strona 10). Wadą jest niestety, iż jego umiejętność Skirmish nie współgra z atakami z wierzchowca. Nie mniej może mu się spodobać.