Cytat:
Napisał K.D.  Sratatata. Ziemia może wytrzymać trzykrotnie większą populację. A do takiego wzrostu NIGDY nie dojdzie - kraje nierozwinięte staną się rozwinięte, i tak jak to ma miejsce w Europie czy Stanach, populacja poszczególnych krajów/stanów zacznie się zmniejszać za sprawą szerszo dostępnych środków planowania rodziny, większego znaczenia kobiet w społeczeństwie i edukacji seksualnej. Co to za maltuzjańskie przepowiednie, że nas przeludnienie załatwi?  |
Nie wiem skąd brałeś informację, że Ziemia może wyżywić trzykrotność obecnej populacji, ale niestety to nie jest prawda
Link do artykułu.
A jeśli nie chce się komuś szukać konkretów w powyższym tekście zacytuję:
Cytat:
|
Według zeszłorocznego raportu tej organizacji w 2003 roku ludzkość przekroczyła limit ekologiczny o 23 proc.
|
Cytat:
Tymczasem najnowszy raport instytutu Redefining Progress opublikowany już bez udziału Wackernagela jest dużo bardziej pesymistyczny niż uważa sam autor koncepcji ekologicznego śladu. Po jego odejściu zmieniono poważnie metodologię badań, uwzględniając w nich wielkość rocznej produkcji biomasy na całej planecie, podczas gdy wcześniej szacowano jedynie, ile maksymalnie żywności mogą wyprodukować ziemskie lądy.
Tak wyliczony limit ekologiczny dla jednego mieszkańca Ziemi powiększył się aż do 16 ha. Rychło okazało się jednak, że nie ma się z czego cieszyć, bo kiedy badacze zaczęli wyliczać, ile z tego idzie na wychwycenie ocieplającego klimat dwutlenku węgla, następnie - ile dóbr jest zużywanych przez rybołówstwo i rolnictwo oraz połykanych przez szybko rozrastające się miasta, stwierdzili, że ślad ekologiczny pozostawiany przez każdego z nas wynosi 23 ha. - Wykorzystujemy o 40 proc. więcej, niż jest w stanie nam dostarczyć planeta.
|