Wielki Językoznawca, zwany również gdzieniegdzie Stalinem powiedział był kiedyś, że socjalizm pasuje do Polaków jak siodło do krowy. Jakże on się mylił...
BTW czytając takie wypowiedzi jak np. Rezo zaczynam rozumieć co Włodzimierz Uljanowicz ps.Lenin miał na myśli mówiąc o "pożytecznych idiotach".
Jeszcze chwilka takiej gadaniny i polecą warny. Gość ma inne poglądy ale to nie powód do jawnego ubliżania mu. dziękuję za uwagę - f. [ Dodano: 2005-10-06, 15:11 ]
Panie "f", kimkolwiek jesteś, weź sobie może na wstrzymanie. A potem przeczytaj jeszcze raz co napisałem i przeczytaj co sam napisałeś. Może dojdziesz do jakichś wniosków. Użyte przez Ciebie słowo "gadanina" ma wybitnie pejoratywne znaczenie, więc to Ty mi jawnie ubliżasz.
Jeśli nie wiesz w jakim kontekście Lenin użył wyrażenia "pożyteczny idiota" to się lepiej na ten temat nie wypowiadaj.
Z. Kubiak - "socjalizm jest uciskaniem społeczeństwa przy użyciu elit inteligenckich, które dadzą się do tego zatrudnić". Że będą się łatwo dawały zatrudniać - wiedzieli już Lenin (zwał pracujących dlań inteligentów i usłużnych twórców "pożytecznymi idiotami") oraz Stalin (zwał ich "tanimi kur*ami"). [za
www.lysiak.chrzanik.com]
I teraz przejdźmy do meritum. Oto 15letni Rezo pisze "Oby wygral Borowski,[...] Jest sto procent lepszy od Kaczynskiego, Tusk tez taki drugi kaczor". Borowski to nikt inny tylko spadkobierca Lenina i jego wiernego ucznia Stalina. Teraz pytamy się sami siebie - jaką korzyść będzie miał Rezo z wygranej Borowskiego? Oczywiście żadnej. Gdyby miał to by nie pisał pobożnych życzeń na publicznym forum. A czy Borowski odniesie jakąś korzyść? Niewątpliwie - jest to element PR, Hood coś powinien o tym wiedzieć, w końcu jest za to odpowiedzialny. Jak zauważył już jakiś czas temu Oscar Wilde "The only thing worse than being talked about is not being talked about".
Ale wracając do tematu, Lenin, o inteligentach którzy wierzą w socjalizm, do których Rezo z pewnością siebie zalicza, pisał wyraźnie: "pożyteczni idioci". Więc jeśli Rezo podziela poglądy Lenina, czyli socjalizm, i jest dla systemu pożyteczny, sam się tak określa. Więc proszę mi tu nie pisać o "jawnym ubliżaniu", bo sprawa ma się dokładnie odwrotnie.
przy użyciu elit inteligenckich, które dadzą się do tego zatrudnić"
Lenin (zwał pracujących dlań inteligentów i usłużnych twórców "pożytecznymi idiotami") oraz Stalin (zwał ich "tanimi kur*ami"
No to faktycznie zmienia postać rzeczy. Powoduje, że zwrot "pożyteczny idiota" ma od razu pozytywny wydźwięk.
To, że ten komentarz był napisany w twoim poście nie oznacza, że dotyczył tylko twojego postu. Chodziło mi o to na jakie tory zaczęła schodzić ta rozmowa i to nie podobało mi się. - fleischman
P.S. Sory Fisti, zapomniałem, że ty też na F jesteś 
Jest drobna acz zasadnicza różnica pomiędzy negatywnym wydźwiękiem (a taki w zamierzeniu miał mieć mój post, nie ukrywam) a "jawnym ubliżaniem" i proszę ją brać pod uwagę komentując posty moje i nie tylko.
Jest kilka ogólnie przyjętych zasad których moderatorzy powinni przestrzegać. O podpisywaniu się nie będę wspominał bo to banał. Chodzi o sposób adresowania. Albo pisze się do wszystkich i zakłada osobny post, albo pisze się do konkretnej osoby a wtedy w jej poście. Proste i skuteczne.
No tak niesamowita różnica, w końcu jeśli to tylko miało negatywny wydźwięk to nikt nie powinien się czuć urażony.
No to wolisz żebym jako mod sobie nabijał posty? Ja wole nie. Z resztą dopisywanie się na końcu jest normalne i powszechnie stosowane na większości for (no może poza tymi na których ty się wypowiadasz), także na tym.
A podpisać się podpisałem. Nie moja wina, że nie wiesz jak się podpisują konkretni moderatorzy. Ja akurat od samego początku pisze swoje komentarze niebieską czcionką i bardzo często piszę f.
[user=7] fleisch, wez sobie daj na wstrzymanie. Jak ktos nowy jest nie musi znac wszytskich modow po literkach, zwlaszcza takich co sie udzielaja rzadziej niz rzadko wewnetrznie w postach . -Sayane-[/user]
Człowieku, ośmieszasz się. Przeczytaj sobie jeszcze raz co napisałem, może w końcu do Ciebie dotrze.
Cytat:
|
No tak niesamowita różnica, w końcu jeśli to tylko miało negatywny wydźwięk to nikt nie powinien się czuć urażony.
|
Widzisz różnicę między "jawnym ubliżaniem" a "negatywnym wydźwiękiem"? Jeśli nie - odsyłam do słownika np. slowniki.onet.pl tam znajdziesz znaczenie poszczególnych wyrazów. I nie wcinaj się między wódkę a zakąskę, bo żaden z punktów regulaminu nie został złamany. Pisanie postów o "negatywnym wydźwięku" chyba nie jest karalne? A może posiadanie odmiennej opinii jest karalne? Jeśli jest, to po co jest forum? Po to żeby sobie nawzajem pokadzić? Jeśli tak, to proszę to wyraźnie napisać.
Cytat:
|
No to wolisz żebym jako mod sobie nabijał posty? Ja wole nie.
|
Krew Ci puszczają jak zakładasz posta czy co? Tak, wolę żebyś "sobie nabijał" posty, zwłaszcza, że ich liczba nie jest wyświetlana w Twoim przypadku.
Cytat:
|
Z resztą dopisywanie się na końcu jest normalne i powszechnie stosowane na większości for [...] To, że ten komentarz był napisany w twoim poście nie oznacza, że dotyczył tylko twojego postu.
|
Przeczytaj jeszcze raz co do Ciebie piszę. Albo piszesz w
moim poście odnośnie
mojego postu , albo piszesz co chcesz w
swoim poście. Ja już nie mówię o netykiecie (którą moderator powinien znać i przestrzegać, i zwracać się do innych wielką literą), ja mówię o zdrowym rozsądku.
Cytat:
|
Nie moja wina, że nie wiesz jak się podpisują konkretni moderatorzy.
|
Megalomania.