Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 19-05-2009, 20:52   #10
Solfelin
 
Solfelin's Avatar
 
Reputacja: 1 Solfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumnySolfelin ma z czego być dumny
Nie, html, js i css są łatwe. Lepsza jest jazda z xmlem, flashem i PHP/MySQLem.

Za to HTML, JS i CSS są stosunkowo łatwe do nauczenia się. Może po prostu ktoś jest za LENiwy, co?


HTML: tabelki, samonumerujące się indeksy czy wyliczenia czegoś (patrz tag <li>),
CSS: kolory, tła, sekcje, obrazki z przezroczystym polem z tekstem,
JS: chmurki z tekstem, pojawianie się tekstu/strony bez przechodzenia do innej strony, itp.

Zatem DHTML (HTML + CSS + JS) jest dość łatwy do nauczenia się (w porównaniu do XML, PHP, itd. chociaż te też są w miare łatwe, o ile ma się wystarczająco dużo czasu), a daje wymierne efekty.


Co do FrontPage'a - no tak, tylko szaleńcy biorą się na FP, albo ci, co idą na łatwiznę. To właśnie dlatego, że ten FP dodaje za dużo swoich śmieci do kodu, jak sam Prabar mówisz.

Tu można jakiegoś Pajączka czy nawet zwykły notatnik polecić.


Jak ktoś jest leniwy, to może odrzucić HTML.
Bo HTML ma inną wadę, a nie jest ani trochę trudny, może troszeczkę bardziej czasochłonny od PDF (bo ma więcej zastosowań).

A tą wspomnianą wadą jest to, że ktoś mógłby mieć trudności w wydrukowaniu tak stworzonego przez siebie (lub przez kogoś innego) podręcznika.

Do tych celów jest lepszy PDF i Word - jeśli zaś ktoś nie zamierza, przynajmniej na razie, drukować czy rozprowadzać swojego podr. w formie drukowanej - to polecany jest DHTML.
 
__________________
Soulmates never die...
Solfelin jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem