I tu się pojawia problem, ponieważ i MG i gracze rzucają piłką do tego samego kosza, a więc na siłę nie utrudnia się graczom gry - wyzwania są po to, aby gra nie była monotonna, a nie aby wyeliminować innych graczy. Śmierć jest jedynie produktem ubocznym i większość MG o tym niestety zapomina. Pamiętajcie, że MG kontroluje każdą postać niezależną na sesji, a więc nie jest to ani chore, ani wynaturzone.
Cytat:
|
zawsze moze zdarzyć się iż będzie on faworyzował swoją postać
|
Nie w przypadku doświadczonego MG. Ja osobiście uważam, że to już od graczy zależy czy przyjmą do drużyny sojusznika czy nie, dodatkowa postać nie koniecznie musi pomagać. Może to być zwykły chłopak, który wpakuje się w poważne tarapaty. BG zdobywają na sesjach nowych wrogów i adekwatnie do tego - nowych sojuszników. A więc taki wojownik, który uwolnił mieszkańców wioski staje się sławniejszy, a co za tym idzie jest bardziej rozpoznawalny. Mogą być inni poszukiwacze przygód, którzy słysząc o jego czynach wyrażą chęć dołączenia do drużyny. Trudno jednoznacznie stwierdzić poruszając kwestię czy postać w drużynie kontrolowana przez MG to dobry wybór. Kiedy brakuje gracza i gra się w np. D&D, a sama sesja polega na idź i zabij to dodatkowa pomoc jest wartościowa. Jeśli zaś sesja jest typowo storytellingowa i trzeb rozwiązać jakąś zagadkę to rzeczywiście NPC kontrolowany przez MG tylko psuje zabawę. Tak mała rada dla MG; nie pakujcie na siłę sojuszników do drużyny graczy, a tylko zaznaczcie, że taki i taki NPC jest gotów dołączyć. Gracze sami zadecydują.