Cytat:
|
Co jest nie tak z PBFami? Lista zarzutów, którą tu przedstawiam bynajmniej nie jest czymś oczywistym i obiektywnym. Jest mocno subiektywna i doskonale zdaję sobie z tego sprawę.(...) Obym nie miał racji
|
No i... moim zdaniem:
Avaron nie masz racji. Narzekasz na młotek, że nie wbija gwoździ tam gdzie chcesz. Zamiast na rękę która się tym młotkiem posługuje.
Bo czy to wina formy jaką jest PBF, że MG stosują sztywne fabuły, a gracze tworzą bezsensowne postacie. A czy w zwykłych RPGach jest inaczej?
Tam też są słabi MG i kiepscy gracze. Nie zwalaj na PBF win czynnika ludzkiego.
Cytat:
|
Bezsensowne historie postaci. Większość rekrutacji przeprowadzana jest na podstawie przygotowanych przez gracza historii postaci. Mają one na celu sprawdzić jakość stylu danego gracza i sprawdzić jego znajomość stylu/klimatu. I praktycznie do niczego więcej nie służą.
|
Nieprawda. Niektórzy MG wciskają wątki z historii postaci, wprowadzają NPCów z ich przeszłości, bo główną zaletą PBFów jest
możliwość skupienia się na swojej postaci i uczynienia z niej czegoś więcej niż kupki statsów. W zwykłej sesji nie ma to zbyt wiele czasu, gra toczy się zbyt wartko, a fabuła jest liniowa. I na odgrywanie postaci ledwo starcza czasu.... A o graniu postacią nie ma co mówić.
Co do
konfliktów...w pbfach pojawiają się bardzo często i mają głębsze podłoże niż w zwykłej sesji RPGi. To nie są konflikty pt: jak wejść do zamku, ale często dotyczą innych kwestii moralnych i światopoglądowych.
Sztywne fabuły to kolejny błąd MG którzy nie potrafią wyczuć różnicy między PBFem a zwykłym RPGiem. A jest nią czas... Zwykle tydzień czasu dla MG na pisanie posta i podobnie dla graczy. Pozwala to na większą swobodę działania w dopracowanym świecie, nawet na inicjowania mniej lub bardziej skomplikowanych wątków pobocznych. Ale z tej możliwości muszą umieć korzystać i gracze i MG. Generalnie PBFy pozwalają na więcej swobody graczom niż RPGi na żywo, na większą inicjatywę dla graczy, ale... młotka trzeba umieć używać.
Z Teatrem samotnych aktorów bywa różnie. Czasami jest, czasami nie ma.
Wszystko zależy od zżycia postaci w drużynie i sytuacji w danej chwili.
Interakcje w drużynie zależą od graczy i od charakteru postaci i co więcej, interakcje te nie muszą się ograniczać do reagowania na problemy stawianie przez MG. A w zwykłych RPGach się do tego zazwyczaj ograniczają.
Akcja= walka.
To jest wada sesji PBF i PBmail. Klasycznej walki rodem z sesji na żywo nie da się przenieść bezpośrednio do PBFu, ale w czasach komunikatorów GG i google docs, można znaleźć rozwiązania zastępcze. Co do innych akcji... są jak wspomniał Arsene:
Cytat:
|
Tu też się z tobą nie zgodzę. W części PBFów tak, ale w drugiej części, PRZYNAJMNIEJ takiej samej wielkościowo akcja kwitnie w najlepsze. Łuski wywożą tirami, krew przelewa się w hektolitrach, a władza na samym szczycie zmienia dwa razy w tygodniu. Trzeba tylko kliknąć na odpowiednią sesję
|
Uduchowione monologi... co kto lubi. Nie pamiętam by którykolwiek MG ich wymagał. Nie pamietam by którykolwiek MG ich zabraniał. Jak ktoś lubi pisać...jego sprawa.
Kwestia tego u kogo zagrasz. No ale od tego są rekrutki by przedstawić wizję sesji rekrutującego, no i... koniec języka za przewodnika.
No i są jeszcze sesje
Anonima, bez historii postaci, bez długich postów, za to częstych,bez większych wymagań dla graczy. Ponoć pełne akcji i bliskie klasycznym RPGom. Przyznaję że... mnie osobiście nie przypadły do gustu, ale czyż nie spełniają w pewien sposób twoich wymagań.