Cytat:
Napisał ImperatorK  Bo nie mieli racji. Przewaga liczebna nie daję racji. |
Ciągłe powtarzanie "mam rację, mam rację", aż oponenci zrezygnują z dalszej dyskusji też nie.
Nemo, moim zdaniem właśnie sobie strzeliłeś w nogę.
Cytat:
|
Alternative class features replace class features of the original class description, changing its very nature.
|
Totem barbarian to już zmodyfikowana klasa, a nie oryginalna, więc traktując ten zapis dosłownie należy uznać, że zabieg nie był mechanicznie dozwolony. To co Ty pogrubiłeś nijak się ma do tematu, bo oznacza tylko tyle, że w wymienionych podręcznikach też są ACF, co nie oznacza, że można je swobodnie łączyć. Ten zapis nie oznacza też, że Variant Character Class jest ACF, ani że się łączy z ACF. W wielu przypadkach pewnie nie ma przeciwwskazań, w pewnych jest to niemożliwe/niedozwolone, a we wszystkich ostatnie słowo ma MG. Więc dla mnie póki co Twoje stanowisko oraz stanowisko Buki są mniej więcej równie dobre. Żadne mnie nie przekonuje do końca.