Aschaar

Skoro już przywołujesz ten mistyczny "klimat grania" to dlaczego w zestawieniu nie pojawiają się newsy o muzyce? Bardzo często - podstawie klimatu? To byłby jednak argument za wybiórczością newsów. Zataczając szersze kręgi "wokół grania" z niecierpliwością czekam na newsa o nowej kolekcji foteli (wszyscy bowiem wiemy jak ważne dla klimatu sesji są wygodne siedziska)
Czy jest to offtop? To - wydaje mi się - może lekka przesada, ale na pewno nie jest to intop. Jakoś specjalnie mnie to nie boli, bo nie czytam newsów, ale - jak zauważyłeś - za mało o RPG za dużo o okolicach.


Masz rację i jej nie masz jednocześnie. Tłumaczę dlaczego. Sam piszesz, że w jednych działach taki temat pomocowy jest, a w innych nie ma. Tu tkwi problem. Jako początkujący MG zajmujący się konkretnym (może pierwszym) systemem szukam pomocy i materiałów w dziale o takim systemie. Jeżeli go nie ma, to w dziale "pozostałe" lub w ostateczności "ogólnie" (bo może znajdę jakieś ogólne porady). Ale nie w "kufrze skarbów", który mnie kojarzy się z agorą: kupię / sprzedam / zamienię / znalazłem przez przypadek / słitaśne / może komu się przyda. Miejsca, które z założenia ma z forum tyle wspólnego co HydePark. To taki stary dowcip o cukrze, który (przecież to oczywiste!) jest w puszce po kawie z naklejką "sól" wstawioną w szafkę z makaronami. Jako zaawansowany MG takich tematów po prostu nie szukam, bo wiem gdzie znaleźć informacje o swoim "ulubionym" systemie i wolę korzystać z materiałów z pierwszej ręki i/lub te materiały nie mają dla mnie nic odkrywczego (po kilkunastu latach prowadzenia potrafię z marszu napisać 100 zawiązań akcji w każdym systemie, a 500 napiszę po trzech godzinach). Druga sprawa - znów nazewnictwo. Szukając czegokolwiek o SR wpisuję w wyszukiwarkę "SR" lub "Shadowrun" nie: "shadowik", "run", "materiały" czy "dla MG". Oczywiście mogę zaznaczyć "przeszukaj posty" i dostać w wynikach post typu: "zagrałbym w shadowruna".


Campo, z ręką na sercu - przeglądasz cały artykuł jeżeli jego pierwszy akapit Cię nie zainteresuje? Czy dajesz "cofnij" lub zamykasz kartę? Ja zamykam kartę, bo - jak napisałem - nie spodziewam się D&D po wstępie z Robotici.

Moim zdaniem - jeżeli "problemem" jest nabijanie postów - to co za problem dla działu wieści wyłączyć zliczanie? Tak jak jest to zrobione dla HydeParku? Dla czytelności wieści myślę można poświęcić 1 punkt reputacji po 1000 postach (wieściach), miejsca w bazie zajmie to dokładnie tyle samo. Bo akuratnie ten argument dla mnie przypomina zdanie o tym, że "wydamy dowolne pieniądze, aby zaoszczędzić dolara".
Bądźmy szczerzy - skoro posługujemy się terminem “theme” to można wszystko wrzucić w jedną wieść - wspólnym theme będzie: RPG i okolice. Chyba lekko nie o to idzie. Jakikolwiek grupowanie komplikuje przekaz - komunikat staje się niejasny i ciężko go zrozumieć, a co za tym idzie - ocenić jego przydatność. Przykład: Który komunikat jest bardziej zrozumiały: “sprzedam szpej” czy “sprzedam replikę i oprzyrządowanie ASG”? Wystarczy zapytać każdego ASGowca - to jest ten sam komunikat. Tak samo zrozumiany przez nie-ASGowców? Nie sądzę.
Co zaś do struktury działu wieści - uważam, że zdecydowanie lepiej dział ten spisywałby się jako zwykły nieskategoryzowany dział taki jak wszystkie inne. Jedynie z wątkami zamykanymi dla edycji po umieszczeniu pierwszego posta. Dział sortowany po dacie ostatniego posta. Mogę tedy bez kombinowania zobaczyć najświeższe informacje, a nawet działa mi filtr jaki określiłem dla całego forum (wyświetlaj wątki z ostatnich 45 dni). Nie widzę żadnej wartości dodanej (co więcej to raczej przerost formy) w obecnym układzie działu wieści... Co robi cała ta kategoryzacja poza wyświetlaniem ikony? Jednej z dwu (flaga Japonii i karta z piórem) na dobrą sprawę (innych nie dostrzegłem)?


Przykro, ale widzę tutaj sprzeczność logiczną. Albo tworzę newsa, albo artykuł. Jeżeli tworzę newsa to robię to tak jak nakazuje sztuka - krótko i treściwie, bez dodawania czegoś od siebie. Albo tworze artykuł - znów zgodnie ze sztuką dodając ocenę, opinie, etc. Hybrydy może i są jakaś ciekawostką, ale... ludzie się przyzwyczajają do pewnych rzeczy i: news to news.
Zwłaszcza, że to “wiecej”, które postrzegasz jako atut dla mnie jest przeszkodą. Dlaczego? Spójrzmy:

Czego dowiadujemy się z tej informacji? Że jest nowy materiał źródłowy, dokładniej sześć postaci bohaterów. Tyle mi wystarczy jako news. Dodatkowo dostaję coś co w zasadzie jest truizmem (oczywiste, że jeżeli coś jest nowe to jest rozszerzeniem; nie czarujmy się też, że czegoś nie zmiesczono - system żyje i założę się, że to zupełnie nowe pomysły - zwłaszcza, jeżeli są one niezależne od świata gry). Nie mówię tutaj uprawianiu dziennikarstwa prawdziwego, ale znacznie lepiej (jeżeli już chce coś dodawać) prezentowała by się zupełnie inna informacja: “Zgodnie z tytułem w dodatku znajdziemy bohaterów pasujących raczej do miejskiego klimatu Lyonesse, niż do intrygi rozgrywanej na wielkich salonach. Trochę szkoda, że spośród sześciu (przyznaję: interesujacych) postaci znajdujemy tylko jedną postać kobiecą...”
Czytając, albo kończę po pierwszym zdaniu (informacja mnie nie interesuje), albo czytam dalej licząc na rozwinięcie i może - jakaś skróconą recenzję. Jeżeli chcę się bawić w dziennikarstwo i pisanie recenzji to lecę dalej: “Bardzo ciekawą postacią jest Szalony Kapelusznik, którego... bla, bla, bla. Dla odmiany postać Fox’a wydaje się miałka, ponieważ bla, bla, bla. W tej krótkiej ocenie nie można pominąć jedynej postaci kobieciej - bla, bla, bla. Reasumując: bla, bla, bla. Polecam nie tylko początkujacym MG” Tworzę wtedy pełny komunikat informacyjny: newsa, którego każdy szybko i poprawnie zinterpretuje oraz jego rozwinięcie.

Zupełnie na marginesie: dlaczego LI nie należy do przyjaciół Wolsungerii???

Jednak to trochę inny temat, nie uważasz? News spełnia rolę informacyjną, nie jest polemiką, czy dyskusją. Owszem z newsa może (ale nie musi) wywiązać się dyskusja, ale ona powinna się odbyć w innym - przeznaczonym do tego - miejscu. Inaczej - po co dział literatura skoro dyskusja na temat wydanej powieści odbywa się w wieściach?