Oto 3 wymiary:
Wysokosc
Szerokosc
Dlugosc
Przy ich pomocy mozna opisac to co naukowcy nazywaja 4 wymiarem.
Czas jako odcinek, czas jako krzywa, (czy jak kto to sobie interpretuje) itd. itp.
To wszystko wpisuje sie w 3-wymiary wyzej wymienione i te 3 wymiary w zupelnosci wystarcza, by opisac to co nauka okresla jako dodatkowe wymiary.
Dlatego tworzenie wymiarow ponad 3 to mnozenie fikcji i tworzenie nieistniejacych bytow.
Indianie ameryki polnocnej, twierdza ze niema czasoprzestrzeni i ja podzielam ich zdanie.
Niema czasoprzestrzeni, jest czas i jest przestrzen, te dwie rzeczy nalezy rozgraniczyc.
W swoich wywodach mylilem sie co do jednej kwestii:
ewolucja NIEplanuje.
Ewolucja jest odpowiedzia na potrzeby czasu terazniejszego.
Ewolucja to mutacja + dobor naturalny.
Pozatym odeszlismy od tematu.
Jesli ktos chce kontynuowac nowo powstaly watek to proponuje go przeniesc.
Komiko, nieprzypominam sobie zebym tam bywal, ale byc moze, bo czasami robie taki ,,wyskok".
,,czas jako forma przestrzeni musi posiadać piąty wymiar" - a czy do opisania przestrzeni niewystarcza 3-wymiary? Po co 4 i 5? Jak uzasadniaja ten 4 i 5? Oraz czy uzasadniaja je logicznie?
Naukowcy produkuja wiele dziwactw:
Punkty ktore rzekomo wiedza ze sa obserwowane.
Koty ktore jednoczesnie sa martwe i zywe.
,,nie ma na to żadnego
logicznego wpływu" - Komiko
,,bo to tęgie, acz
sensowne rozkminki" - Komiko
Jedno zaprzecza drugiemu.
Jesli cos nie jest logiczne to nie moze byc jednoczesnie sensowne.
,,Jednakże - Hartle i Hawking podkreślają to z naciskiem - takie potraktowanie transformacji Wicka jest dodatkową inwestycją, założeniem nie wynikającym z żadnych fizycznych zasad, uczynionym wyłącznie po to, by model mógł funkcjonować." - Oto jak na naszych oczach naukowcy tworza teorie.
Czy ktos od nich, wymagal tak jak odemnie wymagano, sensownego uzasadnienia i udokumentowania i jeszcze wyjasnienia w sposob przestepny danej kwestii.
KOSMOLOGIA KWANTOWA - Micha³ Heller - Biblioteka - Wirtualny Wszech¶wiat