Jeszcze co do zasad (poniższy fragment jest opublikowany również w innym temacie):
Cytat:
|
Napisał Ratkin Do Solfa...
Takie gadki o interpretacji zasad to nie do mnie proszę. Ja podaje za podręcznikiem że dlatego że wampir jest ani zywy ani martwy żeby efekt chwytał go potrzeba zarówno Życia jak i Materi, taki unikalny wg zasad przypadek, ot co. Tyle, ja wiem że Narrator może zmieniać wszystko, jeśli to potrzebne to powinien, ale jeśli nie to ma się jakaś podstawę w postaci podręcznika od której się ewentualnie odchodzi wiec tylko podaje że ta sprawa jest jasno opisana i że osobiście nie widzę powodów by ją zmieniać. Oczywiście wszystko jest wolą Narratora, tylko że jak Narrator zmienia wszystko jak leci z zasady a nie bo coś jest niejasne to juz jest dla mnie "autorski system zbliżony do Maga". I nie widziałbym w tym nic złego w takim podejściu zastrzegam - sam też tak robię mam ochotę korzystać z zasad z Sorcerers Crusade i walnąc graczowi czasem żeby się zastanawiał co się dzieje pozytywny paradoks jak tam... |
Przepraszam, a czy ja mówię inaczej?
Ja tylko objaśniam, kiedy można/konieczne jest użycie magyi Życia, a kiedy Materii.
Czytajmy ze zrozumieniem.
* * *
Co do zasad na temat Wampira i Wilkołaka - powiedziałem już.
Przy czym, jeszcze o jednej zasadzie wspomnę:
Gdy zamierzacie przemienić wampira (czy inne stworzenie) w coś innego niż w inną istotę żywą, to tak czy inaczej, powinniście użyć Materii - tak, też w przypadku tego "podręcznikowego" przykładu z zamienianiem wampira w fotel.
* * *
Rhamona, generalnie masz rację, ale:
To, jak postacie reagują na przybycie nowych, to już ich sprawa, to jest poza sprawą narratora. Sprawą zaś, o którą się rozchodzi, jest Junior jako Gracz.
Hm, czy dostałem odpowiedź na pytanie, jak widzicie wejście postaci
Juniora do gry?