Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 15-06-2015, 19:33   #510
Leminkainen
 
Leminkainen's Avatar
 
Reputacja: 1 Leminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputacjęLeminkainen ma wspaniałą reputację
.32 ACP zdecydowanie ustępuje 9mm para ale też nie jest to kompletnie anemicznym kalibrem. Dlatego myślę że lepiej sprawę będzie oddawało jak z obrażenia -1 krwawienie -1 zmienię na obrażenia 0 krwawienie -1, w ten sposób uzyskamy nabój który będzie trochę groźniejszy a jednocześnie w dalszym ciągu trzeba będzie celować w tułów.

Technicznie w ołowiu rozbili skutki postrzału na trzy czynniki ból, krwawienie i uszkodzenia narządów wewnętrznych.

Z wprowadzoną zmianą .32 ACP (oraz kilka innych naboi które przewiną się przez sesje) będzie równie bolesne co trafienie nabojem 9mm FMJ ale będzie mniejsze krwawienie ze względu na mniejszy kanał rany. Podczas gdy 9mm z pociskiem HP może zamienić swój 1 PP na przejście do wyższej klasy krwawienia i obrażeń to .32 ACP tej opcji nie ma.


Tak BTW to amerykańscy żołnierze muszą [konwencja haska] stosować amunicję FMJ i nie są usatysfakcjonowani nabojem 9mm, stąd głosy domagające sie powrotu do naboju .45ACP. Z drugiej strony wiele departamentów policji (a ostatnio także, po długich badaniach, FBI) uważa że 9mm Para z nowoczesnymi nabojami HP jest więcej niż adekwatne do potrzeb policji.
 
__________________
A Goddamn Rat Pack!
Leminkainen jest offline