| Jak tak sobie śledzę ten temat i mam taką uwagę do miłośników "śmiertelności" uważających, że realistyczna walka musi być śmiertelna.
W rzeczywistości, walka bronią białą nie musiała być śmiertelna i najpewniej często nie była - co potwierdzić mogą źródła pisane z późnego średniowiecza i renesansu, głownie sądowe w których ofiara domaga się zadośćuczynienia za szkody na ciele. I nie jest tu mowa o szabli, a o mieczu czy kuszy jako najczęstszych narzędziach używanych przez napastnika. Archeologia jest również przeciwko miłośnikom "realistycznego" gore. Wiele szkieletów nosi ślady starych, ewidentnie zaleczonych ran po rozmaitego typu walkach. Można więc domniemywać, że nie każde starcie czy walka kończyła się śmiercią jej uczestnika, a często raną lub kalectwem. Nie ma też rzetelnych opracowań śmiertelności które mogłoby mniej lub więcej zdefiniować ową rzeczywistość do której wielu MG dąży wymyślając house rules. Pomijam brak zrozumienia zasad które wypracowuje każde społeczeństwo uzbrojone - coś o czym wielu MG zdaje się nie pamiętać albo wprost nie wie lub się nie zastanawia, przerabiając każdą sesję w krwawe gore. Jeśli więc nie aplikujemy żadnej rzeczywistości do RPG - po co uszczegóławiać system szukając realizmu którego tam nie ma?
Weźmy pod uwagę również skalę zasad, które WFRP używa. To nie jest system symulujący każdą szermierczą postawę, czy każde ułożenie ręki które może mieć wpływ na walkę.
W swej mechanicznej konstrukcji to jest pozostałość po systemie bitewnym symulującym mniejsze lub większe starcia grup ołowianych żołnierzyków który przykryto kilkunastoma tabelami uszczegóławiającymi PG. Próba nakładania na to bardzo skomplikowanych czasem mechanik to jak próba przerobienia malucha na ferrari. |