@Wszyscy
- Oki mamy w tej chwili półmetek rekruty i w tej chwili 3 KP, nie skończone ale na dość zaawansowanym etapie. Kolejność chronologiczna.
- Amelia "Angina" Gore - medyk (Nami).
- Rononn - monter (Gien)
- Angela "Angie" Renfro - fajter (Czarna)
Cytat:
Nie wiem czemu mnie to rozbawilo :P
Poza tym jak rudego tworzycie to potem bez dziwow, że nie ma kolegów :c Wiem z autopsji.
|
- Chociaż jedna czymś rozbawiona
Cytat:
|
Ja ukladalam kolorami. Jeśli coś było w pakiecie to było pokolorowane na te sama barwę. Miałam nadzieję, że będzie jednak czytelne
|
- Było czytelne
Pomysł z kolorami też jest ciekawy
Cytat:
Tu chodziło o mnie ;p
Rzuciłem umiejki bez pogrupowania. W D&D to nie ma znaczenia bo i tak są w rządku. Taki nawyk
|
- No fakt
Ale skoro warsztaty napisałem tak warsztatowo jakby jeszcze ktoś miał taki pomysł. Ale spoko, jakoś daliśmy radę i z taką listą no ale popakietowanie umsów jest łatwiej strawne i takie tam
Cytat:
|
I pytanie do MG, czy brak dopięcia na ostatni guzik KP przed końcem rekruty, od razu dyskwalifikuje? Czy raczej przymkniesz oko i w razie pewnych braków pozwolisz dodać to na początku sesji z zastrzeżeniem, że ma to być jakoś zgrabnie opisane w poście?
|
- Zależy o jakich brakach mówimy. Drobiazgów jak Kontaktów na które w tej sesji mogę przymknąć oko no pewnie nie. Ale takie coś jak bio/fabuła, avatar no musi być. Na razie te trzy wspomniane KP co do mnie doszły są dość zaawansowane więc liczę i mam ciemnoblond nadzieję, że jeśli weźmiemy się za nie w tym tempie co do tej pory to ten tydzień powinien wystarczyć na skończenie KP. Już dużo Wam nie zostało, najczęściej dobrać sprzęt. Więcej bym może powiedział jakbym właśnie wiedział o czym konkretnie mówimy z tymi "pewnymi brakami".
Cytat:
Pytanie o Współczynniki:
Od-do jakich wartości, współczynnik uważany jest za świetny, dobry, średni, słaby.
Przykład: 20-18 = świetny
17=15 = dobry
14-10 = średni
Itd.
No i gdzie można poczytać o tym, jakie wartości odpowiadają np przeciętnej wartości a jakie stają się tymi lepszymi. Przyznam szczerze, że mam problem z dobraniem współczynników i je co chwila modyfikuję.
|
- No cóż... Właściwie to nigdzie nie da się o tym przeczytać
W orygianale są po prostu Współczynniki i ich cyfrowe wartości i koniec. Ta słowna skala średni, dobry itd. ja wymyśliłem na potrzeby swoich sesji by był jakiś orientacyny wspólny mianownik. Bo często spotykałem się z różnymi interpretacjami np. ktoś uważał, że ma BUD na 12 to już jest niezły byczek w mięśniach albo SPR na 14 to już geniusz. A tak mniej więcej jest przez MG narzucona skala dla wszystkich. Poza tym mnie to ułatwia fabularne opisywanie scen i osób np. kogoś z BUD na 12 nie opisuję jako mięśniaka.
- A skala we Współczynnikach wygląda u mnie tak:
4 - 6 - b.słabo
7 - 9 - słabo
10 - 12 - średnio
13 - 15 - dobrze
16 - 18 - b.dobrze
19+ - wybitnie
- Z tym, że to skala trochę sztuczna i właśnie dla orientacji. Sztuczna bo w praktykologii kostkowania bardzo rzadko rzuca się na same Współczynniki a najczęściej (na moje oko z 90 - 95%) na Umiejętności. A te potrafią trochę/sporo/niewiele zmodyfikować te wartości samych Współczynników. A dla orientacji bo np. Wsp na 10 i 12 wypadają, że są średnie więc niby są w tej samej ktaegorii czyli podobne. Ale 12 i np. 13 to prawie to samo mimo, innych kategorii więc przy porównywaniu możliwości dwóch osób też warto mieć to na uwadze.
- Generalnie te słowne określenia to taki bajer made in homerule. Ja go jednak używam i stosuje na swoich sesjach no to i mówię jak jest z tym bajerem. Na czystą mechę i kostkowanie nie ma wpływu bo liczą się liczby i kostki i właśnie jest tylko do orientacji i fabuły.
Cytat:
W Neuro świetność współczynników raczej odnosi się do testu jaki da się zdać z daną wysokością współczynnika. Idzie to tak:
Łatwy +2
Przeciętny 0
Problematyczny -2
Trudny -5
Bardzo trudny -8
Cholernie trudny -11
Fart -15
Mistrzowski -20
Arcymistrzowski -24
Rzucamy 3k20, odrzucamy najwyższy wynik, a dwa pozostałe powinny być równe lub niższe testowanemu suma (Współczynnik + Modyfikator). W alternatywnym sposobie rozdzielenia współczynników (s. 79 neuro) podają, że można rozdać 60 punktów na współczynniki co oznacza, że "12" to jest przeciętność (60/5=12). Wydaję mi się, że 6 to nędza, a 18 to wybitnie (-6 i +6), ale to zależy od szansy na sukces.
Do tego dochodzą pechowe 20 i szczęśliwe 1, ale to jest jak dla mnie osobny temat.
|
- No z samymi PT i kulaniem właśnie tak to mniej więcej wygląda jak to Anonim tu opisał. Te PT macie rozpisane w exelowych KP. No i macie pule punktów a nie kulanie.