Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 03-06-2017, 13:52   #405
Stalowy
 
Stalowy's Avatar
 
Reputacja: 1 Stalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputacjęStalowy ma wspaniałą reputację
Czarna, a Cyber-bulling nie jest łamaniem prawa?

Co do danych, jeżeli dobrze pamiętam to chodzi o dane wrażliwe, a więc biorąc pod uwagę ustawę z 29 sierpnia 1997 roku:
- pochodzenia rasowego lub etnicznego,
- poglądów politycznych,
- przekonań religijnych lub filozoficznych,
- przynależności wyznaniowej, partyjnej lub związkowej,
- stanu zdrowia, kodu genetycznego, nałogów lub życia seksualnego,
- skazań, orzeczeń o ukaraniu i mandatów karnych, a także innych orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym lub administracyjnym.

Jeżeli jednak Obsługa nie może pokazać, to proszę o inny dowód. W sumie to by był dobry zapis do regulaminu, aby coś takiego okazywać, bo formalnie ban stały to jest chyba najwyższa forma kary dla użytkownika i powinien być przedstawiany dowód na występek taki jak multikonto. I jest to zarzut który nie podlega interpretacji - na takie coś są twarde dowody, a nie kwestia interpretacji moderatorów i admina.

EDIT.

Ok, Zombi odpowiedziała zanim wysłałem swoją wypowiedź. Pozostaje więc czekać.

EDIT

Hmmm... a kogo zaliczamy jako osoby bezpośrednio zainteresowane? W sensie jasne jest, że tych, którzy zostali ukarani.
Jednak czy zaliczają się do tego też osoby, które zostały przy tym poszkodowane - patrz: MG dostaje bana stałego, a gracze z aktywnej sesji tracą prowadzącego.
 

Ostatnio edytowane przez Stalowy : 03-06-2017 o 14:19.
Stalowy jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem