Cytat:
|
Widocznie. Szkoda więc, że to nie jest gra, taka na przykład, że się pisze na internetowych forach i jest jakiś ktoś, kto decyduje o takich rzeczach w ramach jakiegoś ustalonego systemu opartego na rzutach kośćmi.
|
- Coś mi wygląda, że chcesz widzieć problem i będziesz się starał widzieć problem bez względu na to co, kto powie.
Cytat:
|
Po co w ogóle tworzyć zasady i mechaniki, skoro i tak się ich nie stosuje albo gorzej, stosuje wybiórczo w zależności od gracza?
|
- No słucham. Jakie to zasady i ustalenia zostały złamane w tej sesji co? Gdzie ten wybiórczyzm?
- Ale by była adekwatna sytuacja do tego co zrobił Twój hiroł szarpiąc się z nieuzbrojonym cywilem to Black 8 musiałaby stać frontem do latadełka i cisnąć granat w te latadełko. Tak jak Black 4 stał frontem do cywila i szarpał ją/jego. To wtedy byłby mniej więcej ten sam wymiar kary. A Black 8 nie stała frontem do latadełka i nie cisnęła w niego granatu. Stała gdzieś obok i będąc w Zwarciu zdetonowała granat na sobie. Czyli jakby to przełożyć na szarpanie się z cywilami to Black 4 musiałby np. zostać popchnięty w walce i wpaść plecami w jakiegoś cywila. Więc te dwa przypadki nie są tożsame. W jednej jest celowe i świadome działanie na szkodę cywila w drugim jest walka w Zwarciu w efekcie której detonuje granat który przy okazji szatkuje parę innych osób. Więc to nie jest to samo.
- I to było już kiedyś mówione w ten deseń gdzieś na początkowym etapie sesji. Jaka jest różnica gdy Parch celowo rzuci granat w nie-Parcha a jaka gdy zostawi pułapkę w efekcie której jakąś szkodę poniesie nie-Parch. Więc to żadna nowość na tej sesji.