Cytat:
|
W zasadzie to nie pytałem Ciebie, drogi Pipie, albo raczej nie tylko Ciebie Generalnie rzuciłem pytanie w eter, czy może ktoś pamięta, bez adresowania go do kogokolwiek, chociaż wiadomo, że Lou będzie miał decydujący głos w tej sprawie. Niemniej jeśli kieruję pytanie do konkretnej osoby, to albo staram się to zaznaczyć, albo odzywam się na PW
|
- No właśnie mi wyglądało na pytanie w eter czyli min. do mnie. No to naświetliłem jak widzę sprawę.
Cytat:
|
Co do mechaniki (i to już pytanie do Ciebie, Pip ), czy naprawdę w sytuacji, w której Kenneth nie uznałby za zasadne dzielić się tą informacją jest potrzebny test na Gadkę? Ja rozumiem, gdyby chciał kogoś jawnie okłamać, albo nawet pominąć jakąś kwestię w referowanej sprawie, ale w przypadku, gdy po prostu o czymś nie mówi? Pytam nie tylko z czystej ciekawości, bo jeśli uznasz, że ten test trzeba robić to Woods ma już pewnie z dziesięć zaległych (a dokładnie to trzeba by policzyć)
|
- A dlaczego nie? Jak inaczej to rozwiązać? Jeśli uznać, że deklaracja o ściemnianiu czy zatrzymaniu info dla siebie zawsze się udaje, czyli de facto jest bez rzutu i statów, to pomyśl ile razy BG łykną ściemy czy przemilczenia BNów
A jeśli podobną scenę rzucać by na osi BG - BN to alegorycznie i BG - BG. Jestem przeciwnikiem tworzenia na planszy jakichś odrębnych zasad dla BG. W przypadku ściemniania BN-a byłby test no to alegorycznie i w relacjach dwóch BG też być powinien. I raczej nie chodzi mi o jakieś nie wiadomo jakie detale z przeszłości czy luźne gadki ale o te kluczowe sprawy jakie są akurat na tapecie np. co kto się dowiedział na mieście. Jak ktoś zdecyduje się zatrzymać coś dla siebie nie ma sprawy, wtedy rzut na gadkę. I zobaczymy co wyjdzie. Swoje staty macie we wspólnej KP to możecie sobie to jakoś spróbować oszacować.