| Zrobiłem tak:
1.Panowanie nad konfliktem,
a. Wpływanie na decyzje innych poprzez swoją obecność,
b. Zmuszanie innych do stałej zmiany poglądów - fałszywa charyzma.
Omówienie:
1. Zostało to co było.
a. W obecności Henrego decyzje, na których podjęcie Henry liczy wydają się ludziom słuszne.
b. Henry swoimi słowami przekonuje do stałej zmiany poglądów, nawet ludzie, którzy normalnie by na to nie poszli. Charyzma jest fałszywa, gdyż pochodzi z mitu.
2. Perfekcjonizm w działaniu
a. Odpowiedzialność,
b. Obowiązkowość
Omówienie:
2. Tag główny zmieniłem zgodnie z Twoja sugestią. Przekonała mnie.
a i b. Odpowiedzialność i obowiązkowość wydają się być dobrymi i przydatnymi cechami, nie bardzo rozumiem, co z nimi nie tak i nie mam pomysłu jak je mądrze zmienić.
3. Wytrwałość - zostało to co było.
a. Dedukcja Holmesa - zastąpiła znajdowanie ukrytych rozwiązań,
b. Pomysłowość McGyvera - zastąpiła niekonwencjonalność.
Omówienie: Wydaje się zbędne. O to chodziło?
4. Podstępność - zostało to co było.
a. Kłamca doskonały - zastąpił zakłamanie.
b. Bezwzględny manipulant - zastąpił bezwzględność.
Omówienie: Tutaj mnie przekonałeś, po za tagiem głównym. Rozumiem o co ci chodzi ale podstępność jakoś bardziej mi leży. Chociaż fakt, jest to bardziej prostackie określenie.
__________________
Cóż może zmienić naturę człowieka? |